Caso molto interessante. Se si approfondisce il codice, il bug che ha portato all' "hack" e` una semplice mancanza di error checking nel codice dello smart contract. Nell' articolo e` scritto: "Stephan Tual, a co-founder of a startup called Slock.it, which helped create the DAO, says there’s one way to fix the problem and boost the ethereum economy’s robustness. Ethereum’s miners, who decide what transactions form the cryptocurrency’s permanent record, can collectively agree to do a “rollback”, rewinding the ethereum blockchain to some point before the hack happened." E` giusta questa cosa? Penso sia meglio perdere dei soldi che lo spirito da cui e` nato un sistema come la blockchain. Pero` e` anche vero che il rollback puo` essere attuato solo se si ha l'approvazione da tutta la comunita`. Che ne pensate? Buona serata, Francesco Mecca On 17/06/2016 17:51, J.C. DE MARTIN wrote:
http://qz.com/710126/a-massive-79-million-heist-just-happened-and-its-threat...
(Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa