Message: 1 Date: Sun, 23 Nov 2025 23:57:55 +0100 From: Simone Aliprandi <simone@aliprandi.org> To: nexa@server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)" Message-ID: <CAPOdpM=JTdHFdc+b9wgWh8kQD9CPw8d=3yhx4PSaD7Ai6Ryjvg@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
almeno tre quarti delle risposte erano varianti di
"non m'importa quanti fatti contiene il dossier! I disegnini con l'IA sono squallidi e Rodotà era una brava persona, quindi manco lo leggo, per principio! Che volgarita' signora mia, che cattivo gusto!
e null'altro.
nel quarto rimanente c'erano delle riflessioni. per esempio ho proposto una riflessione sul concetto di "bene comune", a mio parere travisato proprio dalla commissione Rodotà, che suggerivo di sostituire con "bene collettivo", nel solco di E. Ostrom. rincaro la dose. la forma è sostanza, o una parte rilevante della sostanza. Altrimenti per me significa che il "fine giustifica i mezzi", e non mi trovo d'accordo con questa definizione (peraltro semplicistica) di De Sanctis rispetto al machiavellismo. ergo, l'autore del documento con me ha sbagliato candeggio, cioè non ha attirato la mia attenzione né la mia curiosità. anzi. Tutto qui. E non è poco, altrimenti qualsiasi post varrebbe tanto quanto un'indagine accurata e, viceversa, non avrebbe alcun valore l'opera di cesello. Che, invece, a mio avviso fa la differenza. se vi sembrano questioni di lana caprina vi invito a considerare quante volte sono state promosse politiche guerrafondaie, violente, oppressive, ingiuste, ecc. spacciate per democratiche, progressiste e anzi rivoluzionarie, con la scusa che le gerarchie sono corrotte e le istituzioni sono perlopiù corrotte e più si sale verso i vertici, più la corruzione e la delinquenza sono diffuse. Grazie per l'informazione. Personalmente lo sapevo già e sinceramente non avevo bisogno di prove.
Grazie Marco. Me l'ero persa questa parte perché all'epoca non ero più iscritto alla lista. Che dire... Purtroppo le TDC si nascondono bene anche tra accademici, intellettuali, professionisti altisonanti.
TDC cosa significa esattamente? non sono forte con gli acronimi, mi scuserai. Se è un insulto, come mi par di capire dal tono, mi sembra fuori luogo. Molto adatto ai social media di massa o ai media mainstream, s'intende, dove l'insulto è parte dell'arsenale retorico standard. Non ho alcun interesse né desiderio di difendere università, sedicenti intellettuali, ecc.
Nel frattempo, poco fa è andata in onda la parte più patetica e nauseante di questa telenovela del Garante Privacy. Se non l'avete vista, andate a recuperarla qui: https://www.rai.it/programmi/report/inchieste/La-privacy-del-Garante---Repor... .
eh beh, ok. Ma la domanda è: PRIMA i dipendenti avevano fiducia in questa istituzione? Se sì, se davvero sì, mi dispiace molto per loro, ma la fiducia era mal riposta e il loro lavoro, i loro sforzi, male indirizzati. Questo vale per la gran parte delle istituzioni, delle aziende pubbliche, private ecc. e secondo me questo è il tema interessante di questa vicenda. Perché i decisori, in definitiva, possono decidere SOLO perché c'è qualcun* che rende operative le loro decisioni. Ovvero chi sta sotto. Costoro hanno il potere di cambiare le cose. Altrimenti è solo una gara fra chi s'indigna e stop, e chi s'indigna e chiede la testa dei "capi", come se quelli che verranno dopo magicamente dovessero esser meglio. Perché dovrebbero, se non per puro caso?
Io sono senza parole di come questi quattro domani mattina abbiano il coraggio di entrare in ufficio a Roma o di prendere parte a qualche evento pubblico istituzionale. Bisogna avere un gran pelo sullo stomaco e una discreta faccia tosta a negare l'evidenza in quel modo. Anche i peggiori despoti della storia hanno capito che era venuto il momento di farsi da parte quando i loro uomini gli si erano rivoltati contro. Solo loro non lo capiscono.
Tornando al dossier Rodotà... Chiunque l'abbia scritto, bisogna riconoscere che le ha beccate più o meno tutte. Anche se adesso ne sono uscite di molto peggiori rispetto a ciò che era scritto in quelle 50 pagine.
già. cmq, nello Zeitgeist, quelle pagine non sono "belle", per me. capisco che non sia valutato un parametro interessante, ma ci tengo a ribadirlo. "Una risata li seppellirà" è un'altra cosa, un altro spirito. E quindi, adesso azzeriamo tutto e ricominciamo da capo, magari con una "tecnologia" (di scelta, di monitoraggio, di non-so-che) "migliore"? Qual è il confine fra l'onesto tecnico-lavoratore che "fa solo il suo lavoro" e però poi "scopre" di non aver più fiducia nella dirigenza, e il più o meno corrotto funzionario-dirigente che "risponde solo agli ordini" più o meno espliciti di qualcuno che sta più in alto? non ho una risposta, né in generale né nello specifico. è una domanda autentica.
Un cordiale saluto a tutti.
buona giornata k.