Ciao,
Nel recepimento 1) non c'è l'esclusione di responsabilità degli intermediari, previsto nella direttiva esplicitamente.
2) c'è una attribuzione ad agcom di incarichi di sorveglianza sul copyright, non previsto nella direttiva.
La direttiva regola i fornitori di servizi media video che fanno concorrenza alla diffusione televisiva di massa. Secondo agcom questi sarebbero i soggetti con un giro d'affari superiore a 100.000 euro (robin good, per capirci) e con catalogo on demand e/o 24 ore di live la settimana (10 video su vimeo sono un catalogo...)
Il testo della consultazione in pubblico di agcom oggetto di indiscrezioni, nella versione penultima, pare (sottolineo pare) parlasse di rimozioni "senza lungaggini" (e senza giudice) e di verifiche delle segnalazioni "eventualmente" necessarie, di rallentamento di streaming e trasferimento di files grossi da far fare a Telecom direttamente sull'infrastruttura usata dagli altri operatori, di chiusura di porte di protocolli usati dai programmi p2p e di filtraggio di routing di ip address coinvolti in scambi con protocolli incriminati.
mi parrebbero denunciare un certo grado di conoscenza superficiale di questioni tecniche e costi associati. (non dimenticando inoltre la levy sulle memorie)
La promozione di offerte legali sarebbe limitata ad un riferimento alla attività "in corso" del tavolo antipirateria presso la presidenza del consiglio (il cui ultimo segnale di vita mi pare sia del gennaio 2009)
Ciao, s.
------- Messaggio originale -------
Da: marco scialdone <marcoscialdone@gmail.com>
A: pancini@google.com
Cc: nexa@server-nexa.polito.it
Inviato: 14.12.'10, 9:06
Il problema è esattamente quello.
Si creano pericoli immaginari, li si accreditano, se ne parla, si danno per
certi, diventano veri.
A conti fatti non è cambiato nulla. C'è una direttiva comunitaria rispetto
alla quale eravamo inadempienti e per la quale rischiavamo una procedura di
infrazione. E' stata recepita, a mio avviso (ma conta davvero poco)
correttamente. Questi sono i fatti.
Se ci dovessero essere profili di contrasto sarà la Corte di Giustizia ad
occuparsene. Non mancano avvocati in Italia.
2010/12/14 Marco Pancini <pancini@google.com>
La ricostruzione dei fatti è simile a quella presente nel libro 'i nemici
della rete' di Gilioli e Di Corinto.
Il processo che ha portato all'implementazione dell'AVMS è stato (per usare
un eufemismo) complesso.
Mi sento di condividere l'opinione di Juan Carlos.
On Tue, Dec 14, 2010 at 8:35 AM, marco scialdone <marcoscialdone@gmail.com
> wrote:
A me sembra una sonora sciocchezza.
E' tempo di chiamare le cose con il proprio nome.
2010/12/14 J.C. DE MARTIN <demartin@polito.it>
Non sarei cosi' sbrigativo, Marco.
Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone>
Il cablogramma e' qui ed e' piuttosto articolato, non un
superficiale slogan da propaganda nazista:
http://racconta.repubblica.it/wikileaks-cablegate/dettaglio.php?id=10ROME125&ref=HRER1-1
Peraltro propaganda all'epoca evidentemente portata avanti
anche da sovversivi come Confindustria (v. citazione di Busetto).
Inoltre non sappiamo a quale versione del Decreto Romani
il cablogramma faccia riferimento: alcune delle versioni intermedie
del Decreto erano assai peggio della versione definitiva
(ormai e' prassi accontentarsi del meno peggio).
ciao,
juan carlos
On 14/12/10 08:23, marco scialdone wrote:
Mi sembra ottima occasione di conferma della frase attribuita a Gobbels:
*"Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una
verità"*.
On 14 December 2010 01:50, T. Margoni <thomas.margoni@unitn.it> wrote:
sempre in spagnolo, ma sempre comprensibile credo...
http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/acusa/Berlusconi/querer/controlar/contenidos/Internet/elpepuint/20101213elpepuint_31/Tes
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
--
Avv. Marco Scialdone
Blog: http://scialdone.blogspot.com
Site: www.computerlaw.it
PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.orgnexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/
_______________________________________________
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone>
--
Avv. Marco Scialdone
Blog: http://scialdone.blogspot.com
Site: www.computerlaw.it
PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org
My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
--
Marco Pancini
European Senior Policy Counsel
Google Italy
Corso Europa, 2
20122 Milano, Italia
Tel. +39 02 36618524
Cell. +39.348.9946222
pancini@google.com
Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit
This email may be confidential or privileged. If you received this
communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please
erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the
wrong person. Thanks.
Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone>
--
Avv. Marco Scialdone
Blog: http://scialdone.blogspot.com
Site: www.computerlaw.it
PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org
My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/