On Fri, Oct 09, 2020 at 07:39:00PM +0200, Giovanni Biscuolo wrote:
Grazie della segnalazione ma siccome molti di noi non hanno tempo (o voglia) di "sbobinare" 1h e 37min di video, potresti sintetizzare la tua posizione in merito alla querelle?
Ritengo vera la parte della posizione di Google secondo la quale il mondo del software considera normale potere reimplementare in parte o in toto API esistenti senza correre rischi di violazione del copyright. A livello di risultato di policy (l'aspetto più rilevante per questa lista), un mondo nel quale ciò si può fare è il meglio possibile, perché massimizza sia l'interoperabilità che la re-implementabilità di sistemi esistenti dominanti (penso ad esempio ad rms che reimplementa le API degli UNIX proprietari negli anni '80). Quindi da questo punto di vista, si, una vittoria di Oracle sarebbe parecchio preoccupante per me. (Nota che non è proprio vero che lo stato giuridico della copyrightability delle API sia al momento assodato da giudizi precedenti. Da quel che mi dicono legulei americani il giudizio del 9th circuit su questa diatriba ha poco valore in quanto precedente legale, per motivi tecnico-legali che non saprei riportare fedelmente.) Detto questo, il fatto che le API non siano copyrightable o che siano copyrightable ma con fair use che permette di invocarle/reimplementarle, mi sembra tutto sommato un dettaglio. È certamente interessante esplorarlo da un punto di vista tecnico-legale per scavare sempre più nei confini del copyright. Ma dal punto di vista dei programmatori il risultato finale sarebbe equivalente. Confido quindi in almeno una delle due risposte positive.
Ovviamente questo invito è allargato ad altri giuristi in lista.
Hear, hear ! In particolare può essere interessante per questa lista discutere il potenziale impatto geopolitico di un giudizio di copyrightability forte delle API, senza fair use. (Quello che io considero il caso pessimo.) Perché a differenza degli USA, nel diritto EU il concetto di interoperabilità è importantissimo, quindi una tale decisione USA creerebbe una differenza legale molto significativa tra i due lati dell'oceano. Con potenziali ricadute su dove è più interessante impiantare specifiche divisioni IT. Ciao -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »