Garante Privacy: al Parlamento piace il
dermatologo
Da:
nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di marco scialdone
Inviato: mercoledì 6 giugno 2012
17.43
A: Blengino
Cc: nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] R: R: Re:
garante privacy_ i votati
In realtà se fossero atti
di alta amministrazione sarebbero impugnabili dinanzi al giudice
amministrativo, almeno secondo l'orientamento espresso dal Consiglio di Stato
da qualche anno (e confermato di recente dal TAR Lazio nella vicenda Soro http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201/2011/201106360/Provvedimenti/201202223_01.XML)
.
Come ricordava Oreste, il problema è laddove gli stessi atti vengano fatti
rientrare nel novero degli atti politici che come tali sono sottratti al
sindacato del giudice amministrativo, mentre lo restano o potrebbero restarlo
sul versante costituzionale.
C'è poi come ricordava Carlo un discorso relativo alla legittimazione attiva.
Si tratta di una questione spinosa. Rispetto alle nomine AGCM nel 2005 il Tar
Lazio aveva ritenuto inammissibile il ricorso di un'associazione di
consumatori.
La questione insomma è decisamente interessante.
2012/6/6 Blengino <blengino@penalistiassociati.it>
A naso, è necessario superare due scogli non banali.
1)L'atto di nomina delle autorità indipendenti (che sono enti non previsti
dalla nostra costituzione!) è un atto di "alta amministrazione"? In
altre
parole è un atto che per sua natura non può esser sindacato da un organo
giudiziario? Così è ad esempio se ben ricordo per le nomine dei
sottosegretari.
Credo vi siano qui argomenti per dir di no. I parametri che vincolano la
discrezionalità nelle scelte credo diano buone argomentazioni per escludere
l'alta amministrazione insindacabile, ma davvero ci vuole un
amministrativista di lungo corso per rispoder.
2) chi è legittimato ad agire? Per poter sindacare un atto
dell'amministrazione debbo avere un interesse qualificato, diverso
dall'interesse insito nella qualifica di cittadino a che l'amministrazione
amministri bene... Negli ultimi tempi, complice la "democratizzazione"
di
spazi e interessi collettivi, il concetto si è ampliato anche nelle
roccaforti del diritto amministrativo(ad es. per le quote rosa il Tar ha
ammesso il ricorso di un uomo...) ma anche questo aspetto non è così banale.
-----Messaggio originale-----
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
[mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it]
Per conto di MANTELERO
ALESSANDRO
Inviato: mercoledì 6 giugno 2012 17.04
A: oreste.pollicino@unibocconi.it;
Marco Ciurcina;
nexa-bounces@server-nexa.polito.it;
nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] R: Re: garante privacy_ i votati
Scusa Oreste, da privatista ignorante, ma l'art. 153
prevede dei requisiti tassativi e la legittimità della
nomina a tali requisiti deve guardare. Non credi che ci
sia un problema di legittimità dell'atto?
On Wed, 6 Jun 2012 11:55:12 +0000
"Oreste pollicino" <oreste.pollicino@unibocconi.it>
wrote:
> La premessa e' che queste votazioni sono uno scandalo
>che dimostra come l`arroganza spregiudicata del potere
> non si fermi neanche davanti al limite imposto dalla
>decenza. La risposta e` temo di no, perche` nonostante
>quello che ho letto in queste ore, si tratta di atti di
>nomina facenti parte dei cd interna corporis, di valenza
>politica e quindi sottratti anche al sindacato di
>costituzionalita` .
> -----Original Message-----
>From: Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it>
> Sender: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
> Date: Wed, 6 Jun 2012 16:27:02
> To: <nexa@server-nexa.polito.it>
> Subject: Re: [nexa] garante privacy_ i votati
>
> In data mercoledì 6 giugno 2012 15:34:27, MANTELERO
>ALESSANDRO ha scritto:
>> ricordo infine che l'art. 153, c. 2, d. lgs. 196/2003
>> recita:
>>
>> "Il Garante e' organo collegiale
costituito da
>> quattro componenti, eletti due dalla Camera
dei
>> deputati e due dal Senato della Repubblica con voto
>> limitato. I componenti sono scelti tra persone che
>> assicurano indipendenza e che sono
esperti di
>> riconosciuta competenza delle materie del diritto o
>> dell'informatica,
>> garantendo la presenza di entrambe le qualificazioni".
> ho una domanda per gli amministrativisti in lista.
> si può impugnare l'atto di nomina per violazione
>dell'art. 153, c. 2, d. lgs.
> 196/2003?
> m.c.
>
>>
>>
>> On Wed, 06 Jun 2012 15:16:18 +0200
>> "MANTELERO ALESSANDRO"
>><alessandro.mantelero@polito.it>
>>
>> wrote:
>> > nomi e competenze
>> >
>> > Soro
>> > http://goo.gl/tsHGj
>> >
>> > Clerici
>> > http://goo.gl/omaqR
>>
>> _______________________________________________
>> nexa mailing list
>> nexa@server-nexa.polito.it
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
--
Avv. Alessandro Mantelero, PhD
Confirmed Assistant Professor of Private Law
http://staff.polito.it/alessandro.mantelero
Department of Production Systems and Business Economics
Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society
Politecnico di Torino
Corso Duca degli Abruzzi, 24
10129 Torino - Italy
in libertate fortitudo
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
--
Avv. Marco Scialdone
Blog: http://scialdone.blogspot.com
Site: www.computerlaw.it
PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org
Flavors me
My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/