nelle 2 mail precedenti non ho dato opinioni, mi son limitato a riportare link e commenti sullo stato delle cose, però possiamo anche sbilanciarci con della fantasia, e chiederci cosa vorremmo vedere succedere...
Se quel che sta succedendo è un tira e molla di giudici che invalidano (alcuni aspetti) e regolamenti che ne disciplino l'uso che cercano di raffinarsi, dovrebbero essere pensati di limiti forti (e comunque, sempre e solo di tecnologia auditata, ogni utlizzo rendicontato da terze parti, e mai al di fuori di un processo) che vincolino le funzionalità (GPS o download di file? microfono acceso sempre = ambientale o microfono solo quando hai una chiamata altrimenti cifrata = intercettazione ?), e molto altro.
In questo momento non c'è ancora qualcosa che impedisca questo:
come leggevo dal post di Carlo, il probema posto dal giudice italiano non affronta ancora la "chain of custody" che invece viene sollevata dal giudice US.
screenshot da https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1348002/rcs-9-technician-final.pdf