Premessa: almeno 3 quarti di tutto quel che ho già scritto in questo intero thread, non solo qui sotto, è solo una parte di quanto ho scritto per anni in inglese, nei link che ho già fornito e in questi altri: http://stop.zona-m.net/tag/percloud http://stop.zona-m.net/tag/mastodon Presumo che su questa lista tutti o quasi capiscano l'inglese. Pertanto, in questo thread NON risponderò più ad alcuna critica sulla proposta percloud, a meno che non sia una critica di qualcosa che ho già scritto in quei post, citato e con URL della fonte. Non lo dico per fare lo spocchioso o sottrarmi,è semplicemente che altro tempo per rispiegare roba che è già online. ALlora, cominciamo da qui:
Per essere chiari, "personal cloud" è un ossimoro. Fumo negli occhi... o meglio vapore, trattandosi di "nuvole".
sarà un ossimoro e fumo negli occhi, ma è il termine che era già usato da un pezzo in tutto il mondo già una decina di anni fa, quando ho iniziato a seguire questi temi, per descrivere esattamente il tipo di servizi di cui sto parlando io. Se è un ossimoro o è sbagliato a me personalmente frega ben poco. Cambiamo termine, chiamiamo pure quei servizi "carletto", o in qualunque altro modo tu preferisca, a me va bene uguale basta che parliamo di quelli. E che si riesca a convincere gli altri
Quanto alla questione dei nomi di dominio "ad personam", tralascio tutti i problemi tecnici che le omonimie potrebbero causare
Bravo. Li devi tralasciare perché non esistono, nell'unico contesto di cui sto parlando io da anni: quello di fornire a TUTTI, una uscita di EMERGENZA, RAPIDA, da social network e altri servizi tipo facebook o gmail, MENTRE tu e tutti gli altri superspecialisti lavorate alla generazione successiva di soluzioni, quali che saranno. Perché ad aspettare che **LA** soluzione vera sia pronta, per la miseria, potrebbe essere troppo tardi. Tornando ai "problemi tecnici": su Facebook e Gmail e Twitter ci sono già milioni di omonimi che convivono allegramente senza nessun "problema tecnico". Su Gmail sono arrivato prima io di un mio omonimo che è avvocato. Lui avrà rosicato 2 minuti, dopodichè s'è scelto come suo indirizzo gmail "avvocatoNome.Cognome@gmail.com, e campa assolutamente sereno. Lui fa la sua vita, io la mia, so che lui esiste per puro caso. Invece su facebook sono https://www.facebook.com/marco.fioretti.71, perché ci sono DECINE di miei omonimi arrivati lì prima di me. Embeh? La cosa non ha mai provocato il minimo problema, tecnico o altro, nè a FB nè a me, o chiunque altro. Perché chiunque non sia cerebroleso lo capisce in tre secondi dal mio profilo FB, se sono il Marco Fioretti che cercano loro, o un omonimo, e si regola di conseguenza. Tutta l'identità che serve come SOLUZIONE D'EMERGENZA è quella. Nella mia proposta, se non io avessi già un mio nome di dominio, mi troveresti su marcofioretti71.com o qualcosa del genere (o un altro qualsiasi dei TLD già esistenti). Con email "mail@marcofioretti71.com", microblogging (**ammesso** che servisse ancora) via mastodon@marcofioretti71.com eccetera. E poichè, a quanto mi risulta, "The maximum number of characters you can have in a website address left of the "." is 63 characters", cioè 9 miliardi di miliardi di combinazioni, non mi pare che il limite sia quello.
E lo sai chi controlla i root nameserver su cui basiamo la risoluzione di tutti i nomi di dominio del pianeta? Hai una idea di cosa questo, praticamente, significhi? Di che potere comporti?
certo che lo so, e che ho idea del potere eccetera. Per quale altro motivo direi che certi problemi sono politici? Fermo restando che anche limitandosi a nomi tipo nomecognomenumeroacaso.{com, net, eccetera} ce n'è più che a sufficienza per traghettare la gente fuori da certi spazi. già che ci sono, rispondo qui anche ai punto salienti di una tua altra risposta:
Per esempio, una webmail o un istanza mastodon che gira sul cloud ed è gestita da una terza parte è una soluzione in contraddizione con l'obbiettivo.
contraddizione un piffero. Perché? Dove? O meglio, e di nuovo: dipende dall'obiettivo. Nel mondo in cui vivo io, una soluzione del genere è perfettamente compatibile, per non dire che è ottimale, per dare presenza online a un minore, o un anziano, che per competenze o altro DEVONO per forza delegare a figli, genitori, nipote smanettone, chi ti pare. Come già fanno oggi, sempre parlando di mondo reale.
Vi sono soluzioni più semplici, ma meno facili, come diffondere la conoscenza ed imporre l'infrastruttura per creare questi spazi su computer a basso costo.
ci sono anche soluzioni più semplici ma meno facili a fame nel mondo, aborto, sfruttamento dei minori e tante altre cosette del genere. Non riesco a capire come mai nessuno usi quelle, anzichè accontentarsi di quanto si vede in giro. L'unica altra risposta educata che riesco a dare a una frase del genere è che se tu vuoi lavorare solo su come **dovrebbe** essere il mondo fra non meno di cento anni, fai benissimo, serve anche quello. La preoccupazione mia sono i prossimi 10/20 anni. Serviamo tutti e due, l'importante è che nessuno dei due pretenda che esista solo il problema che gli interessa, o che quel che piace a lui sia la soluzione anche dell'ALTRO problema
In modo che ogni cittadino possa veramente controllare direttamente i software che utilizza.
questa invece, parlando da promotore e utente esclusivo di Software Libero e **Gnu**/Linux (si prega di apprezzare l'ortodossia...) da 20+ anni, è una cosa che ormai mi fa inc...are e basta, è dai tempi del manifesto Gnu che la sento e non ne posso più. Se mi dici che "poter veramente controllare direttamente i software che utilizza" è la volontà e forma mentale in cui ogni essere umano del 2200 o giù di lì DOVRA' TROVARSI, diciamo che sono d'accordo. Se parliamo di chi è vivo OGGI, e di come aiutarlo, certi atteggiamenti hanno fatto più danno che altro. Nel dominio di questo specifico thread, quella e tre quarti delle altre cose che mi scrivi sono identiche a quelle con cui mi liquidavano i fanatici di diaspora e freedombox 5/6 anni fa. Tutta gente infinitamente più competente di me, sul piano puramente tecnico, e oggi tutti meno rilevanti di allora. In generale, invece, vedi punto 5, e poi tutto il resto, di quanto scrivevo 12 anni fa: http://stop.zona-m.net/2006/09/seven-things-were-tired-of-hearing-from-softw... Sempre nell'ottica di "risparmiamo anche il vostro tempo, non fatemi riscrivere roba giàscritta", le cose più recenti che ho scritto su certi limiti di certi modi di promuovere le soluzioni più semplici ma meno facili sono queste: http://stop.zona-m.net/2018/01/why-no-more-new-and-successful-foss-projects-... http://stop.zona-m.net/2018/01/more-about-why-no-new-and-successful-foss-pro... Marco