In data sabato 11 gennaio 2014 14:53:56, Paolo Brini ha scritto:

> On 01/11/2014 11:59 AM, Marco Ciurcina wrote:
> > In data sabato 11 gennaio 2014 11:32:56, Carlo Blengino ha scritto:
> >> ...e se per difendere il web che ci piace fosse necessario reinventarlo o
> >> solo ripensarlo? Forse la miglior difesa è un pensiero laterale, seguendo
> >> Luca De Biase
> >> http://blog.debiase.com/2014/01/doctorow-teme-che-il-web-sia-in-grave-per

> >> ico lo/. Fin che internet sarà neutrale.

> >
> > Concordo.
> >
> > Se il W3C adotterà lo standard DRM ci sarà da iniziare a riflettere sul
> > fatto che il W3C non sarà più adatto a rappresentare le istanze di tutela
> > della libertà degli utenti.
> > Un esito triste per un'organizzazione che fin qui ha fatto decentemente il
> > suo lavoro.
> >
> > Pazienza. Potremo usare browser che non rispettano gli standard W3C
>
> Forse si, forse no. Nel momento in cui HTML5.1 dovesse incorporare un
> qualche sistema di DRM la faccenda non sarebbe semplice.
>
> D'altra parte se la soluzione fosse banale le pressioni di MPAA sul W3C a
> favore di DRM (MPAA è da quest'anno membro del W3C
> <https://twitter.com/w3c/status/420548145102061568> ) su HTML sarebbero
> tempo sprecato: anche lasciando da parte il problema delle vulnerabilità,
> si può immaginare che browser che non rispettano più HTML avranno accesso
> solo a quei siti che deliberatamente non rispettano gli standard (e
> potrebbero nascere protocolli diversi in competizione tra loro? penso di
> si, ma richiederanno tempo e risorse per lo sviluppo e la diffusione), e
> quei siti che non sarebbero "W3C compliant", o "standard", potrebbero non
> essere in grado di offrire in maniera completa contenuti ai browser
> "standard" (incluso il FLOSS, perché è possibile che gli sviluppatori non
> potranno o soprattutto non vorranno offrire un DRM per il proprio software
> libero), con ulteriore frammentazione del www.

Hai descritto in modo molto chiaro perché penso che se W3C implementasse
questo standard tradirebbe la sua missione ed i suoi standard perderebbero
autorevolezza.
Sarebbe un peccato.
Come si può fare in modo che il W3C desista dall'intento di approvare lo
standard?
m.c.

>
> Una frammentazione che potrebbe avere ricadute positive, nel senso che
> potrebbe essere un impulso alla diffusione a tutto il resto di Internet che
> non è il www e che sempre più viene ignorato dall'utente con conoscenze
> tecniche basse (con qualche importante eccezione come i protocolli p2p e
> l'e-mail, anche se quest'ultima viene sempre più usata solo tramite il
> filtro di qualche interfaccia web), ma allo stesso tempo anche negative.
>
> Vedremo meglio quando saranno diffuse specifiche tecniche più precise, al
> momento mi pare non ci sia nulla più di questo <https://hsivonen.fi/eme/>
> che comunque è già sufficientemente orripilante. A livello "politico" e "di
> immagine", il supporto di Tim Berners-Lee al DRM conta molto, purtroppo.
> Segnalo anche questo articolo della EFF
> <https://www.eff.org/deeplinks/2013/10/lowering-your-standards>
>
> Ciao,
> Paolo
>
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa