Si può affermare un diritto alla lingua naturale? 
Partendo dalla lettura della nostra Costituzione e della normativa italiana mi ero convinto che la risposta fosse "ni": no perchè non avevo trovato norme che affermassero questo diritto in modo esplicito; si perchè tutto l'ordinamento dà per implicita la lingua naturale senza necessità di affermarla in norme specifiche.
Credo, e spero non sia solamente fiducia, che il digitale sia uno strumento potente di conoscenza, anche se sta diventando un dominio che sconfina nella sopraffazione, la prepotenza crescente di questa imposizione cominciava a farmi sentire la mancarmi di una norma ma credo di averla trovata nella normativa fondamentale UE. Sono partito dal testo inglese perchè anche dopo l'uscita britannica mi pare che l'inglese funzioni largamente come lingua ponte e penso agli articoli 21 e 22 del CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF THE EUROPEAN UNION - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012P/TXT -.
---
Article 21
Non-discrimination
1. Any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin,
genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national
minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited.
2. Within the scope of application of the Treaties and without prejudice to any of their specific
provisions, any discrimination on grounds of nationality shall be prohibited.
Article 22
Cultural, religious and linguistic diversity
The Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity.
---
Semplificando in sintesi, penso che in base alle norme di cui sopra si possa chiedere ad un giudice di condannare un fornitore di "digitale chiuso (criptato)" a fornirlo totalmente in chiaro, in fin dei conti sto solo rielaborando l'affermazione di  Larry Lessig, Code is law.
Sto ragionando male?
Auguri cordiali e grazie.
Duccio (Alessandro Marzocchi)
PS
Circostanza per me felice, anche se casuale, sono i due contributi in calce, viva la libertà è esagerato ma è quello che sento. Per "ridimensionare i giganti tecnologici" abbiamo il codice aperto ma anche il diritto già esistente: code is law: ricordiamocelo, ricordiamolo.


Il giorno dom 3 nov 2024 alle ore 12:00 <nexa-request@server-nexa.polito.it> ha scritto: -
Send nexa mailing list submissions to
        nexa@server-nexa.polito.it
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
        https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
        nexa-request@server-nexa.polito.it

You can reach the person managing the list at
        nexa-owner@server-nexa.polito.it

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of nexa digest..."


Today's Topics:

   1. Re: Articolo GDPR (Maria Chiara Pievatolo)
   2. OpenStreetMap Foundation (Maurizio Napolitano)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Sat, 2 Nov 2024 20:22:00 +0100
From: Maria Chiara Pievatolo <mariachiara.pievatolo@unipi.it>
To: <nexa@server-nexa.polito.it>
Subject: Re: [nexa] Articolo GDPR
Message-ID: <b3f62dde-af50-4524-84ef-ed63376df9c1@unipi.it>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"

On 02/11/24 07:10, M. Fioretti wrote:
> On Wed, Oct 30, 2024 22:21:24 PM +0100, Maria Chiara Pievatolo wrote:

> Io prima di questo farei la battaglia di chiedersi se e come una cosa
> serve veramente. Se una cosa e' stupida e non serve, renderla
> disponibile a tutti non e' un gran progresso. Ovvero, parafrasando la
> conclusione del messaggio, invece di chiedersi "se e come è possibile
> contribuire a creare le condizioni per produrne di commestibili", mi
> chiederei se non abbiamo gia' abbastanza da mangiare.

Grazie per aver sviluppato la mia metafora gastronomica :-)

>> 3. mettendo un tetto legale, per tutelare l'ambiente, al consumo energetico
>> dedicato alla salumeria:
>
> bell'idea, ma in pratica come si fa ad applicarla senza sorveglianza
> eccessiva? Per mettere un tetto legale a un uso specifico dell'energia
> devi andare a controllare cosa fa la gente sul proprio computer. Se
> non altro perche' non e' giusto penalizzare allo stesso modo chi con
> LLM e simili fa ricerca seria (tipo protein folding) e chi ci fa
> disegnini per giocare

Un tetto al consumo di energia complessivo per grandi consumatori quali
i datacenter non richiede necessariamente sorveglianza sul "che cosa" ma
solo sul "quanto" - e conduce, anche senza sorveglianza, a scelte sul
"che cosa".

Esistono già - ma anche la loro introduzione, in passato non è stata
banale - norme sull'inquinamento dell'aria che disciplinano le emissioni
in atmosfera:
https://www.inquinamento-italia.com/inquinamento-dell-aria-la-normativa-italiana-leggi-decreti-legge-qualita-aria-limiti-emissioni-inquinanti/

Anche le norme ani-inquinamento, certo, si possono criticare con
l'argomento "io nella mia azienda faccio quello che voglio". Ma a questa
critica si può rispondere facilmente - oggi.


>> 5. permettendo e promuovendo l'interoperabilità
>
> Questo (ma IMPONENDO, non "permettendo e promuovendo") dev'essere il
> punto ZERO, non B-4, di qualsiasi discussione sull'informatica
> aperta. Parecchi problemi che abbiamo oggi vengono proprio dall'aver
> trascurato questo per il manifesto GNU per 40 anni

L'interoperabilità è oggi limitata da una serie di tutele legali a
favore dei monopoli intellettuali, i quali hanno bloccato qualcosa che
prima era lecito:
https://www.eff.org/deeplinks/2019/10/adversarial-interoperability

È una questione su cui vale la pena riflettere: come si ridimensionano i
giganti tecnologici protetti da monopoli intellettuali legali? (A)
Sottoponendoli a norme scritte "apposta" (in più di un senso, dato il
loro potere di cattura del regolatore) per loro ma lasciando la
protezione legale dei monopoli intellettuali intatta,  oppure (B)
provando a rimuovere questa protezione dell'ordinamento per tutti?

Non ho inventato io questo dilemma:  ci sono "legislatori", di cui per
degni rispetti non faccio il nome, che rigorosamente vanno a infilzarsi
nel corno A.

A presto,
MCP









-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: OpenPGP_0x919F29FA71B3D200.asc
Type: application/pgp-keys
Size: 3167 bytes
Desc: OpenPGP public key
URL: <http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20241102/37c2eab8/attachment-0001.key>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: OpenPGP_signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 840 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20241102/37c2eab8/attachment-0001.sig>

------------------------------

Message: 2
Date: Sun, 3 Nov 2024 08:48:45 +0100
From: Maurizio Napolitano <napo@fbk.eu>
To: NEXA ML <nexa@server-nexa.polito.it>
Subject: [nexa] OpenStreetMap Foundation
Message-ID:
        <CAFbYU0t+QXj9n_3PJTqOVWEfBg0wsFyWSQXjXS1NH85J7Fq7yQ@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

In realtà non mi piace autocelebrarmi solo che se ho deciso di candidarmi
nel board del OpenStreetMap Foundation è stato anche a causa di qualche
discussione avvenuta in questa mailing-list
Mi hanno eletto tre settimane fa senza fare tanta "campagna elettorale"
Adesso c'è parecchio da fare e non sarà facile
Dentro la fondazione ho proposto di posizionare meglio il progetto nei
dibattiti sulla conoscenza aperta visto che il progetto è spesso citato
come esempio ma poi non si vede la presenza di OpenStreetMap Foundation ai
tavoli dove si discute di opendata, dati geo spaziali e qualsiasi altro
tema inerente

--
--
Le informazioni contenute nella presente comunicazione sono di natura 
privata e come tali sono da considerarsi riservate ed indirizzate 
esclusivamente ai destinatari indicati e per le finalità strettamente 
legate al relativo contenuto. Se avete ricevuto questo messaggio per 
errore, vi preghiamo di eliminarlo e di inviare una comunicazione 
all’indirizzo e-mail del mittente.

--
The information transmitted is
intended only for the person or entity to which it is addressed and may
contain confidential and/or privileged material. If you received this in
error, please contact the sender and delete the material.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20241103/0a2db9d5/attachment-0001.htm>

------------------------------

Subject: Digest Footer

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa


------------------------------

End of nexa Digest, Vol 187, Issue 2
************************************