Assolutamente
d'accordo. La fonte storica e teoretica della
natura anti-monopolisitca del "diritto naturale" sta, tra
l'altro, in questo passaggio di Locke: “[f]or this Labour
being the unquestionable Property of the Labourer, no Man
but he can have a right to what that is once joined to,
at least where there is enough, and as good left in common
for others” (John
Locke, Two Treatise of Government § 27 (1690)). Il pensiero di Ugo Grozio poi è altra fonte
sostanziale (Hugo
Grotius, II De Iure Belli ac Pacis XII § 16
(1625)). Certo che poi quel che Crawford Macpherson ha
chiamato “possessive individualism” ha colorato il
giusnaturalismo di Locke, e in particolare di Hobbes, di
tinte iper-proprietarie.
A presto,
Giancarlo
_________________________________
Giancarlo F. Frosio
Avvocato
LLM (Strathclyde), LLM (Duke)
Duke University School of Law
SJD Candidate & Visiting Instructor
giancarlo.frosio@law.duke.edu
WIPO-Turin Law School
Master of Laws (LLM) in IP law
Assitant Director
LLMADir@itcilo.org
-----Original
Message-----
From: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
[mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it]
On Behalf Of Maurizio Borghi
Sent: lunedì 13 febbraio 2012 08:31
To: nexa@server-nexa.polito.it
Subject: Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un
diritto naturale?
Vedo spesso in questa
lista riferimenti al "diritto naturale", quasi sempre nel
senso di un presunto "peccato originale" del copyright...
Vorrei però fare presente che "diritto naturale" non è
affatto sinonimo di "copyright più forte" / "pubblico
dominio più debole". Al contrario, il diritto naturale
permette una definizione più ampia e rigorosa del pubblico
dominio rispetto all'approccio strumentale / utilitarista.
Consiglio a questo proposito la lettura di Hugh Breakey,
"Natural Intellectual Property Rights and the Public
Domain", The Modern Law Review, 73(2), 2010, pp.208-239 (per
chi non ha accesso alla MLR tramite Westlaw o LexisNexis,
posso inviare il pdf)
Un cordiale saluto
Maurizio Borghi
_______________________________________
Dr Maurizio Borghi
Law Lecturer
Brunel University London
Uxbridge, Middlesex
UB8 3PH
http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi
________________________________________
From: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
[nexa-bounces@server-nexa.polito.it]
On Behalf Of a.dicorinto@uniroma1.it
[a.dicorinto@uniroma1.it]
Sent: 13 February 2012 13:34
To: nexa@server-nexa.polito.it
Subject: [nexa] L'Espresso: Ma il
copyright è un diritto naturale?
Ciao a tutti, tutte-
avevo dimenticato di segnalarvi un
pezzo sul copyright (e Scotus e Pipa e Acta) per L'Espresso
dove cito il lavoro di Marco Ricolfi e le interviste fatte a
Philippe Agraine e Bruce Perens (che verranno pubblicate a
latere successivamente).
PS: Caro Philippe, il tuo libro sarà
recensito ad hoc.
a presto
Art
<http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-diritto-naturale/2173576#commenti>
Ma il copyright è un diritto naturale?
di Arturo Di Corinto
L'attuale legislazione a difesa del
diritto d'autore è inadatta al nuovo contesto digitale
(08 febbraio 2012)
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-diritto-naturale/2173576
**********************
“The Net interprets censorship as
damage and routes around it.”
– John Gilmore
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa