Propongo una risposta più "tecnica" che giuridica, visto che ultimamente è di moda parlare di privacy by design e by default.
Credo che il problema sia soprattutto pratico, ovvero la mancanza di risorse per mettersi a cancellare dalle sentenze il nome delle parti, senza contare che non è così impossibile che qualcosa venga erroneamente lasciato anche se ci si mette a coprire col pennarello, anche virtuale.
Sarebbe così irragionevole creare fin dall'inizio una tabella di alias (A, B, C - Pippo Pluto e Paperino [questa meglio di no, o la Disney chiede i diritti]) e sulle sentenze scrivere direttamente i soli alias, così possono andare in pubblicazione direttamente, mentre la tabella resta accessibile in modo controllato? Anch'io chiedo per capire meglio, non sono un esperto di procedura processuale.
Però non ditemi che aumenta il rischio di errori: giusto l'altro giorno mi è arrivata un'interdizione, ed il Tribunale aveva interdetto la sorella buona affidandola a quella fuori di testa, perchè aveva invertito i nominativi!
Un saluto a tutti, e buon primo maggio.
Diego
> Date: Thu, 30 Apr 2015 15:08:19 +0200
> From: simone.aliprandi@gmail.com
> To: nexa@server-nexa.polito.it
> Subject: Re: [nexa] sentenze sul web vs privacy: la storia di JurisWiki
>
> > Il problema, IMHO, è che è proprio la Cassazione a fare un trattamento
> > illecito di (alcuni) dati personali e, per la parte relativa alla
> > pubblicazione delle sentenze penali, è ravvisabile anche una violazione del
> > principio di legalità sancito dall'art.25 della Costituzione.
> - - - - - - - - - - - - - -
> > Come molti sanno, la penso esattamente come Monica, ed anzi proprio la
> > finalità di trasparenza (e non di informazione giuridica), sostenuta dalla
> > Cassazione, imporrebbe l'anonimizzazione, non trattandosi di atti a
> > pubblicazione obbligatoria ex d.lgs 33/13
>
> Quindi mi state in sostanza dicendo che:
> 1) io potrei legittimamente rispondere "cosa volete da me?!
> lamentatevi con la Cassazione!" [continuo nella semplificazione
> becera]
> 2) addirittura io sarei più "pulito" della Cassazione in quanto
> http://juriswiki.it/ si avvicina di più ad un servizio di "informatica
> giuridica" ex art. 51-52 Codice Privacy?
>
> Chiedo per capire meglio.
>
> Grazie. Un caro saluto. Simone
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa