Bene, grazie.
Un'ultima domanda. Se ho capito bene il copyright è un diritto naturale. Ma secondo quale dottrina? Vale in tutti gli ordinamenti giuridici? E se tu usi il virgolettato vuol dire che può essere interpretato?
Grazie per i chiarimenti.

**********************
“The Net interprets censorship as damage and routes around it.”
– John Gilmore


-----Maurizio Borghi <Maurizio.Borghi@brunel.ac.uk> ha scritto: -----
Per: "a.dicorinto@uniroma1.it" <a.dicorinto@uniroma1.it>
Da: Maurizio Borghi <Maurizio.Borghi@brunel.ac.uk>
Data: 13/02/2012 08.32PM
Cc: "nexa@server-nexa.polito.it" <nexa@server-nexa.polito.it>
Oggetto: RE: [nexa] Rif: Re: L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

La risposta è "sì". Ma questo non vuol dire che sia un diritto assoluto e illimitato. La più ovvia limitazione è costituita dal "diritto naturale" degli altri (e.g. diritto del pubblico a fruire dell'opera, diritto degli altri autori a utilizzare le idee espresse nell'opera, ecc.).

Grazie Juan Carlos per il bell'articolo di Costantini che non conoscevo.

________________________________________
From: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [nexa-bounces@server-nexa.polito.it] On Behalf Of a.dicorinto@uniroma1.it [a.dicorinto@uniroma1.it]
Sent: 13 February 2012 19:26
To: demartin@polito.it
Cc: nexa@server-nexa.polito.it
Subject: [nexa] Rif: Re:  L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

Grazie a tutti e grazie a Maurizio per la sottolineatura.
La discussione è bella e utile, ma per me che non sono un giurista, ha dei tratti un poco oscuri.
La domanda mi pare che rimane "il copyright è un diritto naturale?". Non dico di rispondere si o no, ma mi aiutate con delle risposte semplici a capirlo?
grazie, a dopo.

**********************
“The Net interprets censorship as damage and routes around it.”
– John Gilmore

-----nexa-bounces@server-nexa.polito.it ha scritto: -----
Per: nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
Da: "J.C. DE MARTIN"
Inviato da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>
Data: 13/02/2012 07.04PM
Oggetto: Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?

Mi chiedo quanto quel "mindset" influenzi ancora il dibattito USA sul copyright.
Sospetto non poco.

juan carlos

On 13/2/12 12:52 PM, J.C. DE MARTIN wrote:
E già che ci siamo, aggiungo che proprio quel "lineage" Grozio-Locke connota fortemente
i pellegrini puritani a inizio '600 e il loro approccio alla proprietà, come racconta Dino Costantini
qui: http://eprints.sifp.it/28/1/costantini.html.

Mi quanto quel "mindset" influenzi ancora il dibattito USA sul copyright.
Sospetto non poco.

juan carlos

On 13/2/12 12:37 PM, Giancarlo Frosio wrote:

Assolutamente d'accordo. La fonte storica e teoretica della natura anti-monopolisitca del "diritto naturale" sta, tra l'altro, in questo passaggio di Locke: “[f]or this Labour being the unquestionable Property of the Labourer, no Man but he can have a right to what that is once joined to, at least where there is enough, and as good left in common for others” (John Locke, Two Treatise of Government § 27 (1690)). Il pensiero di Ugo Grozio poi è altra fonte sostanziale (Hugo Grotius, II De Iure Belli ac Pacis XII § 16 (1625)). Certo che poi quel che Crawford Macpherson ha chiamato “possessive individualism” ha colorato il giusnaturalismo di Locke, e in particolare di Hobbes, di tinte iper-proprietarie.



A presto,


Giancarlo
_________________________________
Giancarlo F. Frosio
Avvocato
LLM (Strathclyde), LLM (Duke)

Duke University School of Law
SJD Candidate & Visiting Instructor
giancarlo.frosio@law.duke.edu<mailto:giancarlo.frosio@law.duke.edu>

WIPO-Turin Law School
Master of Laws (LLM) in IP law
Assitant Director
LLMADir@itcilo.org<mailto:LLMADir@itcilo.org>


-----Original Message-----
From: nexa-bounces@server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] On Behalf Of Maurizio Borghi
Sent: lunedì 13 febbraio 2012 08:31
To: nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
Subject: Re: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?



Vedo spesso in questa lista riferimenti al "diritto naturale", quasi sempre nel senso di un presunto "peccato originale" del copyright... Vorrei però fare presente che "diritto naturale" non è affatto sinonimo di "copyright più forte" / "pubblico dominio più debole". Al contrario, il diritto naturale permette una definizione più ampia e rigorosa del pubblico dominio rispetto all'approccio strumentale / utilitarista. Consiglio a questo proposito la lettura di Hugh Breakey, "Natural Intellectual Property Rights and the Public Domain", The Modern Law Review, 73(2), 2010, pp.208-239 (per chi non ha accesso alla MLR tramite Westlaw o LexisNexis, posso inviare il pdf)



Un cordiale saluto



Maurizio Borghi



_______________________________________

Dr Maurizio Borghi

Law Lecturer

Brunel University London

Uxbridge, Middlesex

UB8 3PH



http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi

________________________________________

From: nexa-bounces@server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> [nexa-bounces@server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>] On Behalf Of a.dicorinto@uniroma1.it<mailto:a.dicorinto@uniroma1.it> [a.dicorinto@uniroma1.it<mailto:a.dicorinto@uniroma1.it>]

Sent: 13 February 2012 13:34

To: nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>

Subject: [nexa] L'Espresso: Ma il copyright è un diritto naturale?



Ciao a tutti, tutte-

avevo dimenticato di segnalarvi un pezzo sul copyright (e Scotus e Pipa e Acta) per L'Espresso dove cito il lavoro di Marco Ricolfi e le interviste fatte a Philippe Agraine e Bruce Perens (che verranno pubblicate a latere successivamente).

PS: Caro Philippe, il tuo libro sarà recensito ad hoc.

a presto

Art

<http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-diritto-naturale/2173576#commenti>

Ma il copyright è un diritto naturale?

di Arturo Di Corinto



L'attuale legislazione a difesa del diritto d'autore è inadatta al nuovo contesto digitale



(08 febbraio 2012)



http://espresso.repubblica.it/dettaglio/ma-il-copyright-%C3%A3%C2%A8-un-diritto-naturale/2173576





**********************

“The Net interprets censorship as damage and routes around it.”

– John Gilmore

_______________________________________________

nexa mailing list

nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>

https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa


_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa