Il 20 Febbraio 2023 18:36:43 UTC, "Marco A. Calamari" <marcoc_maillist@marcoc.it> ha scritto:
On lun, 2023-02-20 at 16:29 +0100, Giacomo Tesio wrote:
On Mon, 20 Feb 2023 16:15:37 +0100 Marco A. Calamari wrote:
On lun, 2023-02-20 at 15:09 +0100, Giacomo Tesio wrote:
On Mon, 20 Feb 2023 12:59:06 +0100 Marco A. Calamari wrote:
Non hai nessun motivo per pensare o pretendere che il dato
esatto, se è stato fornito, torni fuori.
Beh, non hai nemmeno alcun modo di escluderlo.
Mi sembra una risposta cosiddetta "a pipa di cocco" - vedi Braccio di
Ferro.
Mi spiegheresti il rovesciamento di argomento cosa c'entra?
Te lo mostro:
Qui vedi GitHub CopyALot distribure una copia esatta del codice di
Quake III Arena (sotto GPLv3), ma con una licenza permissiva ed una
attribuzione sbagliata.
Il codice però era esattamente quello usato come sorgente della
programmazione statistica.
In altri termini affermare che "in una IA generativa, un sistema di Deep
Learning, un modello linguistico, GPT-3 in particolare, una volta
addestrato IL DATO NON ESISTE PIU'" è inesatto.
Il dato può esistere o meno.
Non funziona così.
La tokenizzazione delle IA generative avviene a diversi livelli, non necessariamente di parola.
La lunga sequenza di codice non corrisponde necessariamente, in altre parole, alla comprensione
della logica interna alla sequenza, cioè che rappresenta qualcosa di diverso dalla sequenza di parole;
può semplicemente essere un token.
In ogni caso stai procedendo dal particolare al generale, con un ragionamento intrinsecamente scorretto.
Tutte le informazioni usate per alimentare un modello linguistico generativo POSSONO essere recuperate?
NO.
Se qualcosa riappare, è un effetto "del secondo ordine"
Non diffondere UD.
Ciò che è sparito completamente è il significato di quel dato.
Anche nella Biblioteca di Babele potrei imbattermi nel catalogo
completo della Biblioteca di Babele, questo non rende il suo metodo
di archiviazione un esempio da seguire od un metodo affidabile.
:-D
La differenza sostanziale è che la Biblioteca di Babele non esiste.
Né qualcuno si preoccupa di cantarne le lodi o difenderne l'output.
Giacomo