Anzitutto segnalo, all'interno del programma, un ottimo intervento di Flora. http://www.la7.it/omnibus/rivedila7/omnibus-18-02-2016-175059 Sulla vicenda mi pare che si sia "confusa", dalla magistratura in primis, se i media hanno riportato la storia correttamente (sinceramente non ho letto la richiesta, ma dalla risposta mi sembra che le aspettative fossero, diciamo così, piuttosto alte), la necessità d'indagine con la violazione potenziale di milioni di utenti. Se, per necessità di indagine, occorre aprire una cassaforte, si può chiedere al produttore o a un fabbro di intervenire. Questo è normale ed universalmente accettato. Ma nessun giudice si è mai sognato di chiedere una chiave universale che apra tutte le casseforti. Sulla necessità di indagare dopo la strage credo che nessuno sollevi obiezioni, e credo che, se fosse stato chiesto di collaborare per accedere a quello specifico iphone, Apple avrebbe fatto il possibile. E' la richiesta di realizzare uno specifico SO ad essere esorbitante la necessità d'indagine. Saluti a tutti D. From: noto.la.diega@gmail.com Date: Thu, 18 Feb 2016 18:51:58 +0000 To: nexa@server-nexa.polito.it Subject: [nexa] Apple v FBI "the FBI wants us to make a new version of the iPhone operating system, circumventing several important security features, and install it on an iPhone recovered during the investigation. In the wrong hands, this software — which does not exist today — would have the potential to unlock any iPhone in someone’s physical possession."Il testo è qua http://www.apple.com/customer-letter/ Sent from my iPhone _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa