In data martedì 3 maggio 2011 10:17:59, marco scialdone ha scritto:
Non so se l'ho letta male io, ma a me sembrava un "prendersela" con un'autorità amministrativa nazionale come se fosse un suo vezzo quello di opporsi al monitoraggio indiscriminato del traffico p2p e non l'applicazione delle legislazione italiana in materia di protezione dei dati personali. forse il report intende dire che l'autorità interpreta in maniera partigiana le norme? m.c.
On 3 May 2011 10:04, Andrea Glorioso <andrea@digitalpolicy.it> wrote:
Marco,
On Tue, May 3, 2011 at 9:48 AM, marco scialdone
<marcoscialdone@gmail.com> wrote:
Scusate ma questo passaggio non è scandaloso?
"The United States also encourages Italy to address other IPR issues, including a troubling Data Protection Agency ruling prohibiting the monitoring of peer-to-peer networks"
Perche` lo trovi scandaloso?
Ciao,
Andrea _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa