Buongiorno Stefano, questo tuo intervento volto a sviare l'attenzione dal nocciolo della questione mi vede costretto ad intervenire nuovamente, perché non si può tacere. Stefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc> writes: [...]
Sono persone che hanno dato anni, a volte decenni di vita per aiutare la FSF e che credono nella sua missione. Alcuni hanno sottoscritto la lettera aperta, altri no (per motivi legati ai toni della lettera, che certamente poteva essere scritta meglio) ma ne condividono il fine.
Quindi vale qualsiasi mezzo pur di ottenere il fine di estromettere RMS da FSF e GNU, eh? Perché, caro Stefano, la questione è TUTTA qui, sai?
Chi sono quindi gli attori razionali che hanno scelto nell'interesse della FSF? Quelli del board che hanno preso la decisione di richiamare RMS? Oppure quelli che negli anni se ne sono andati a causa sua?
Se non fosse già abbastanza chiaro, nessuno sta contestando il diritto di chiunque ad esprimere la propria disapprovazione per la decisione di richiamare RMS nel board, motivandola con varie argomentazioni. Spero di contro che chiunque mi consenta, nella mia irrilevanza, di salutare la decisione con entusiasmo e di esprimere questa mia posizione anche pubblicamente senza temere di essere percepito o dipinto come RMS lo è da chi lo accusa. [1] Analogamente nessuno sta contestando il diritto ad andarsene sbattendo la porta perché non si condivide il fatto che RMS stia in FSF nonostante si ritenga ne debba stare fuori, senza che mai sia stata messa ai voti del board l'estromissione di RMS per comprovati motivi (sapete, quella cosa noiosa e burocratica che qualsiasi associazione, anche la bocciofila, deve prevedere nel proprio statuto). Quindi, te la faccio io una domanda a te: chi sono gli attori razionali che stanno agendo nell'interesse della FSF? Quelli che si prestano a sostenere una vera e propria campagna di linciaggio [2]? Quelli che approfittano del clamore mediatico della vicenda per chiedere di allontanare RMS per altri motivi? Non so se te ne sei accorto ma in quella pagina [2] non c'è elencata NESSUNA delle motivazioni che Stefano Maffulli - ed altri in altre sedi - del tutto legittimamente (ma in forme che io non condivido affatto) fanno loro ritenere che RMS debba essere addirittura escluso fa FSF e dal progetto GNU. Cito, verbatim, la chiusura del messaggio di Fabio Pietrosanti in questo thread ieri, perché ne vale la pena: «C'è qualcosa di molto sbagliato in tutto ciò.» [...]
gli estremi del conflitto in corso, che sono tutti all'interno della constituency della FSF.
Scusa non ho capito: quale sarebbe il conflitto *interno* alla FSF? Che organo è "la constituency" di FSF? Mi sfugge qualcosa che tu conosci e io no? Ciao, Giovanni [1] non sto insinuando che qualcuno lo abbia fatto - anche perché io sono davvero irrilevante (nella sfera pubblica, che è quella dove siamo ora) - ma mi sembra evidente che il clima di questi tempi è particolarmente avvelenato [2] https://rms-open-letter.github.io/appendix [...] Ciao, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo