Caro Alessandro, cari tutti/e
faccio una doverosa premessa perchè vorrei evitare di essere frainteso (a distanza e quando non ci si conosce capita sovente): il mio non è un intervento polemico o provocatorio ma tendente a capire (o quanto meno a provare di capire) le ragioni di alcune affermazioni che sento ripetere come un mantra.
In ogni democrazia capita che dei parlamentari o dei membri del governo dicano delle sciocchezze. Dopo tutto sono persone. Il ruolo imporrebbe loro maggiore ponderazione, questo è certo.
La cosa che non capisco è perchè per ogni castroneria si ritiri fuori questo discorso della Cina, dell'Iran, della Russia e via discorrendo, soprattutto quando mi pare evidente che le stesse castronerie rimangano sempre e soltanto tali.
Sento parlare addirittura della necessità di un novello CLN (sic!), di cui mi aspetto presto la versione CLN4I lanciata da Wired con petizione online (ovviamente!).
Ognuno può legittimamente sostenere delle posizioni, mi chiedo però se non sia deleterio per tutti continuare ad accreditare (anche nel linguaggio) posizioni che non trovano mai un riscontro pratico (mi chiedo ad esempio quale delle nostre libertà costituzionali sia stata conculcata nel corso degli ultimi anni da un provvedimento di legge e se c'è stato dov'è che sia stato impedito alla Corte Costituzionale di valutarne la compatibilità con la nostra Carta Costituzionale).
Sento fare un gran baccano, ad esempio (e poi mi taccio), sul provvedimento messo in consultazione dall'AGCOM sul diritto d'autore. A parte la confusione in diritto, ma come si fa seriamente a sostenere che un meccanismo che opera da 12 anni (malissimo, per carità) negli Stati Uniti sia una ferita alla libertà dei cittadini? Si può ricominciare a parlare soltanto di scelte normative miopi, sbagliate, incapaci di guardare al futuro, senza dover scomodare altro?
Ho l'idea che, in fondo, si sia tutti molto fortunati. Perchè a forza di parlare di novelli CLN (in giro si sente sempre più spesso) poi qualche scemo che pensa di doverla fare sul serio la resistenza lo si trova.
Scusate lo sfogo.
M.
2010/12/19 MANTELERO ALESSANDRO <alessandro.mantelero@polito.it>
Riscontro con "piacere" come l'idea di limitare la libertà di espressione in Italia si stia progressivamente ampliando... dalle piazze telematiche a quelle reali.
Adesso non ci resta se prendere come modello giuridico la Russia o la Cina, entrambe molto efficienti nel prevenire che le manifestazioni pacifiche vengano turbare ed anzi ad evitare che le manifestazioni stesse turbino il quieto vivere dei cittadini indifferenti, come lamentano anche autorevoli politici italiani.
Quo usque tandem...
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/380423/
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/12/19/news/piazze_stadi-10377794/
Alessandro Mantelero
Department of Production Systems and Business Economics
Politecnico di Torino
Corso Duca degli Abruzzi, 24
10129 Torino - Italy
http://staff.polito.it/alessandro.mantelero
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
--
Avv. Marco Scialdone
Blog: http://scialdone.blogspot.com
Site: www.computerlaw.it
PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org
Flavors me
My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- www.guidoscorza.it