Grazie, Stefano, di aver citato l'esempio di qualche giorno fa, degli esperti della Commissione. Non ti avevo risposto perché concordavo con te: ho sbagliato a fare un esempio empirico, riferito alla testimonianza, vera o falsa, di un esperto, quando la questione riguardava la posizione della Commissione, espressa nei suoi documenti e disponibile per tutti. Quanto a questo, resto convinta che molti testi della Commissione siano viziati dal pensiero magico e da quell'antropomorfizzazione dell'IA di cui tu, molto meglio e da molto prima di me, hai rilevato l'infondatezza. Tolto l'antropomorfismo, i richiami alla fiducia dei cittadini nell'IA dovrebbero suonare come suonerebbe un invito ad aver fiducia nei tostapani, nelle lavatrici o negli aerei. E nei testi della Commissione trovo un'ulteriore consonanza con la narrazione delle Big Tech nella riduzione delle persone a cose: l'omologazione spacciata per personalizzazione e la manutenzione predittiva delle macchine applicata ai bambini ne sono un esempio (Ethical guidelines on the use of artificial intelligence (AI) and data in teaching and learning for educators, 2022, già segnalato su questa lista, non differisce in nulla dai depliant pubblicitari edtech che circolano). Un saluto, Daniela ________________________________ Da: nexa <nexa-bounces@server-nexa.polito.it> per conto di Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> Inviato: lunedì 7 novembre 2022 16:17 A: Nexa Oggetto: [DKIM Failed] Re: [nexa] R: analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy)
https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=202211071518310150415... ho letteralmente piu' citazioni io in ambito neurologico di quell'articolo https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=202211071518310150415... https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=202211071518310150415... aldila' del merito covid, credo questo possa indurre una riflessione propria di questa lista. la separazione della farina dalla crusca rispetto alle fonti online basta che una cosa sia scritta/detta per essere credibile ed attendibile ? una posizione ampiamente debunkata diventa tema riproposto ricorrentemente perche' coerente con la nostra tesi e quindi assunta per verita' (come spiega Nicita ne Il mercato delle verita) aldila' del fatto che il consensus sia diverso. la posizione "contrarian" assunta come valore apodittico, in quanto le "istituzioni sono corrotte" e' successo anche poche settimane fa in merito al collega del gruppo di esperti della commissione UE che ha fatto una dichiarazione complottistica generica, out of the blue, guadagnandoci in visibilita', che viene assunta aprioristicamente come attendibile in quanto contrarian (nonostante la totalita' degli altri presenti che c'erano - io ed altri - testimonino che le cose non stanno come lui lascia intendere. ripeto qui, il tema del filosofo era prevedere delle norme per limitare le macchine coscienti. dato che tutti gli altri hanno deciso di non aderire a questa sua richiesta, e' stata pubblicata una nota a pie' pagina. chi su queste speculazioni ci ha costruito la propria notorieta' diventa piu' credibile del consensus, in quanto le istituzioni sono aprioristicamente non credibili. diceva andreotti "non basta avere ragione, bisogna che qualcuno te la dia". questa e' l'essenza della convivenza sociale. una chiosa coerente con lo zeitgeist potrebbe essere che "se non ti danno ragione, e' perche' c'e' un complotto da parte di istituzioni corrotte" questa lista sta dalla parte del metodo scientifico ? ciao, s. p.s. non interverro' piu' sul tema, finirei per ripetermi. On 07/11/22 14:59, 380° wrote:
Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> writes:
e no, il vaccino mRNA non penetra i nuclei delle cellule (dove sta il DNA)
https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=202211071518310150415...
Potential Mechanisms for Human Genome Integration of Genetic Code from SARS-CoV-2 mRNA Vaccination: Implications for Disease
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
Abstract Anthony M. Kyriakopoulos, Peter A. McCullough, Greg Nigh and Stephanie Seneff*
Background: The integration of genetic code from RNA viruses into host DNA, once thought to be a rare or even impossible phenomenon, is now recognized as probable. The Long Interspersed Nuclear Element (LINE)-1 mediated mechanism of insertion implies that many viral RNAs (apart from retroviral) can be reverse transcribed and then stably incorporated into DNA. Recombination between exogenous non-retroviral RNA and endogenous retroviral sequences that leads to reverse transcription and finally integration of the resulting cDNA into the host genome has been described.
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=202211071518310150415...