Buongiorno Il 09/04/2024 19:26, 380° ha scritto:
Ricordo anche che nell'AI ACT, "border control, immigration or asylum authorities" hanno ampi margini di eccezione sulle pratiche vietate.
C'è sempre un buon motivo per fare una eccezione, ovviamente è *solo* per la nostra (bio)sicurezza!
L'AI Act è un colabrodo, ma non è questo il suo maggior difetto. Trasforma le valutazioni relative alla lesione dei diritti fondamentali in valutazioni del rischio di danno. Con questo, ovviamente, ci priva della maggior parte dei diritti fondamentali. L'ho scritto alla fine di https://zenodo.org/records/10229060
Quindi: cos'è "Shitty" in _tutti_ i casi citati da Doctorow, la tecnologia o la (bio)politica?
Non credo che siate in disaccordo. Doctorow considera i singoli sistemi tecnologici, lo dice sempre, non considera la tecnologia, che non ha senso reificare. E, quanto ai singoli sistemi, anch'io credo che alcuni abbiano proprietà politiche intrinseche. Ho cercato di argoemntarlo nel solito articolo: