On Sat, May 29, 2021 at 3:27 AM Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> wrote:
Detti così, senza fonte, sembrano i numeri a caso sparati sulle brochure commerciali.
non fanno mistero del sistema di archiviazione che usano, è lo stesso descritto su https://blog.archive.org/2016/10/25/20000-hard-drives-on-a-mission/ e https://blog.archive.org/2011/03/31/how-archive-org-items-are-structured/ Scrivigli pure se hai dubbi. Qualche anno fa partecipai insieme ad altri alla stima di un progetto che
avrebbe dovuto girare su Azure: il costo in 10 anni risultava fra le 3 e le 5 volte SUPERIORE rispetto ad una soluzione in house (anche includendo l'acquisto di ~100k di nuovo hardware per i 3 datacenter esistenti e costi di sviluppo).
Oh, su questo siamo d'accordo e credo sia cosa nota che oltre una certa dimensione, conviene possedere il datacenter. Per tornare in tema del thread iniziato da Fabio, accanto alla protesta per gli accordi commerciali con GAM, va affiancata la proposta alternativa. Ovvio che ci sono: vanno fatte valere.