Appunto!  E’ per questo che il rinvio non è sul Regolamento ma sulle fonti del Regolamento.

Dire che il TAR ha dichiarato la legittimità del Regolamento e che il rinvio è avvenuto solo sulle leggi alla base è ovviamente falso.

 

Tu che sei molto ascoltato ovunque dovresti farlo presente.

 

L’ultimo inciso dovresti spiegarlo meglio,  e già che ci siamo invece di spiegare la procedura, dovresti spiegare il tuo punto di vista, che ritengo

di grande interesse per tutta la lista.

 

Grazie

fs

 

Da: oreste.pollicino [mailto:oreste.pollicino@unibocconi.it]
Inviato: lunedì 29 settembre 2014 18.13
A: Fulvio Sarzana
Cc: nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional?

 

dibattito interessantissimo

 

solo due piccole precisazioni.

 

La Corte costituzionale si pronuncia, ai sensi dell'art. 134 Cost, solo su leggi e atti aventi forza di leggi, mai su normativa secondaria.

 

Non è detto che la Consulta entri nel merito pronunciandosi su accoglimento o rigetto (della questione di costituzionalità), non è da escludere che venga adottata una decisione di matrice processuale ( decisione di inammissibilità o manifesta inammisibilità o restituzione degli atti al giudice a quo)

 

Cari saluti

 

op

 



 

Da: "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana@lidis.it>
A: nexa@server-nexa.polito.it
Inviato: Lunedì, 29 settembre 2014 18:03:09
Oggetto: [nexa] Are blocking injunctions unconstitutional?

By Alberto Bellan for The 1709 Blog

 

 

Upon claim brought by some consumer associations, an Italian Administrative Court ('TAR') has referred the Italian Communication Authority's ('AGCOM') Regulation on Online Copyright [on which see here] to the Constitutional Court, seeking clarification as to whether administrative blocking injunctions of websites are in line with some constitutional principles like freedom of expression, economic freedom and proportionality. Entered into force on 1 April 2014, the AGCOM Regulation allows AGCOM itself, without intervention of a judicial authority, to order the Italian mere conduits to block a website that is hosting infringing content after a very short administrative procedure. 

 

From the short extract of the decision that this blogger had the chance to read, however, it would appear that the TAR's referral goes far beyond that. Indeed, along with the AGCOM Regulation, the Court also questioned the constitutionality of 14(3), 15(2) and 16(3) of the Legislative Decree No 70/2003. The latter transposed into the Italian system Articles 12(3), 13(2) and 14(3) of the E-Commerce Directive, which in turn allow "a court or administrative authority" to require mere conduits/caching/hosting providers to "terminate or prevent" infringements. What the Italian Constitutional Court would be called to consider, then, is whether and to within which limits the whole E-Commerce Directive's system of notice and take down is in line with those three constitutional principles (freedom of speech, economic freedom and proportionality).

 

 

http://the1709blog.blogspot.it/2014/09/are-blocking-injunctions.html

 

Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus .



_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

 



Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus .