La riflessione sulla richiesta di rettifica come strumento di intimidazione è molto stimolante. <br><br>Nel caso di un contenuto che il destinatario reputi diffamatorio nei suoi confronti pubblicato su un forum/sito amatoriale/blog potrebbe essere disposta la misura cautelare del sequestro, almeno se si sposa l&#39;orientamento della Cassazione del 2009 (&quot;<i>Le garanzie costituzionali in tema di sequestro della stampa non si applicano 
agli interventi effettuati su un &quot;forum&quot; di discussione nell&#39;ambito di un sito 
internet, in quanto non rientrano nella nozione di &quot;stampato&quot; o &quot;di prodotto 
editoriale&quot; cui è estesa, ai sensi dell&#39;art. 1 L n. 62 del 2001, la disciplina 
della legge sulla stampa. (In motivazione la Corte ha ulteriormente affermato 
che l&#39;inclusione nella nozione di &quot;stampa&quot; dei nuovi mezzi di espressione del 
libero pensiero - quali &quot;newsletter&quot;, &quot;blog&quot;, &quot;newsgroup&quot;, &quot;mailing list&quot;, 
&quot;chat&quot;, messaggi istantanei, etc. - non può avvenire prescindendo dalle 
caratteristiche specifiche di ciascuno di essi</i>).<br><br>A prescindere da ciò, viene da chiedersi cosa sia più intimidatorio, se una richiesta di rettifica (il cui adempimento non riveste efficacia scriminante con riguardo alla diffusione della precedente 
notizia diffamatoria, ma che in molti casi potrebbe portare l&#39;interessato a non sporgere querela) oppure la querela per diffamazione (sempre possibile) &quot;notiziata&quot; alla controparte, o un semplice atto di citazione in sede civile. <br>
<br>Fossi un blogger squattrinato appena avessi notizia della querela o dell&#39;atto di citazione toglierei tutto, nel dubbio chi me lo fa fare. <br><br>Questo sulla base delle &quot;regole del gioco&quot; esistenti. <br>
<br>IMHO<br><br>M.<br><br><br><br><div class="gmail_quote">2010/6/22  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:a.dicorinto@uniroma1.it">a.dicorinto@uniroma1.it</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div>
<p>scusate, ma il problema non è quello. pure reale, dei termini temporali per la rettifica... è che si tratta di un&#39;intimidazione bella e buona e la parificazione dell&#39;informazione amatoriale a quella professionale senza gli stessi diritti e tutele....<br>

Giusto che cerchiamo di capirlo, ma farei una riflessione sui siti/blog che vogliono intimidire...quello del mio amico Quinta forse, Wikipedia e Open Polis di sicuro.</p></div><br>_______________________________________________<br>

nexa mailing list<br>
<a href="mailto:nexa@server-nexa.polito.it">nexa@server-nexa.polito.it</a><br>
<a href="https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa" target="_blank">https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Avv. Marco Scialdone<br>Blog: <a href="http://scialdone.blogspot.com">http://scialdone.blogspot.com</a><br>Site: <a href="http://www.computerlaw.it">www.computerlaw.it</a><br>
PEC: <a href="mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org">marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org</a><br>BlackBerry PIN:20D30DDB<br>My profile: <a href="http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone">www.linkedin.com/in/marcoscialdone</a><br>
CC Network: <a href="https://creativecommons.net/marcoscialdone/">https://creativecommons.net/marcoscialdone/</a><br> <br>