Buongiorno Claudio, il Re (aka il governante) è nudo. grazie per l'ulteriore materiale inviato ... e grazie per la campagna #DatiBeneComune, lo dico da esponente della campagna #SoftwareBeneComune... che poi è la stessa cosa :-D Claudio Artusio <claudioartusio@gmail.com> writes: [...]
in merito al PNRR ho trovato interessante questo bel riassunto che spiega in pochi paragrafi come stanno le cose --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Il Piano viene approvato senza possibilità di modifiche da entrambi i rami del Parlamento. Il 29 aprile il Piano torna in Consiglio dei Ministri che lo approva e lo invia a Bruxelles. [...] Non solo, la Fondazione Openpolis rileva un’ altra criticità: secondo le loro ricostruzioni al 7 giugno i conti non tornano. In base alle nostre ricostruzioni il governo avrebbe inviato alla commissione europea un testo diverso da quello presentato al parlamento la scorsa settimana. Tra le due versioni, oltre 400 milioni di euro avrebbero cambiato destinazione. https://t.co/DhTz4e1cZe — openpolis (@openpolis) May 7, 2021 [...] Si tratta della terza versione diversa del PNRR: la prima, approvata in Parlamento, viene modificata in corso di votazione, senza avvertire deputati e senatori; la seconda, quella modificata, appare sul sito di Palazzo Chigi come versione «inviata alla Commissione europea», ma mancano gli allegati. Della terza sappiamo che non è stata pubblicata sui siti istituzionali italiani e europei e che non è una semplice traduzione del piano italiano, ma rileva dettagli significativi sui progetti che l’Italia vorrà attuare con i soldi europei. Questi documenti aggiuntivi al Piano non vengono pubblicati ufficialmente, ma circolano iformalmente nelle varie chat e sui social network. Così OnData prende tutto il pacchetto e lo pubblica su Archive.org. https://twitter.com/ondatait/status/1391092270150176768 Il percorso del PNRR parte con il piede sbagliato: poca partecipazione, poca trasparenza e con il rischio che, nella fase di implementazione, non possa essere monitorato da tutti i cittadini e le cittadine. Così come Campagna #datiBeneComune decidiamo di lavorare anche sulla trasparenza del Piano Nazionale di Ripresa e Resilenza. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Siccome tre indizi congruenti e concordanti fanno una prova, questo dimostra che il governo e l'Unione Europea /non vogliono/ gestire il PNRR in modo trasparente nei confronti dei cittadini italiani, AUGURI! [...]
Il succo di quanto abbiamo evidenziato loro con una nota informale, lo trovate in questo post: https://www.datibenecomune.it/2021/10/22/gli-open-data-di-italia-domani-senz...
Bellissimo articolo, grazie!!! Il PNRR (quello vero o solo specchietto per le allodole?) è redatto usando fogli di calcolo fatti coi piedi e pubblicato alla carlona: di questo stiamo parlando; deve essere una best practice usata negli ambienti di alta finanza. [1] Sento una fortissima puzza di "Reinhart-Rogoff error", quello che ha dato giustificazione tecnocratica a un decennio di politica economica di austerity [2]: scienza allo stato puro! :-O [...] Ribadisco la mia proposta:
rinominare il PNRR in "Piano Nazionale di Riluttanza e Reticenza"
[...] Saluti, 380° [1] fuochino... http://eusprig.org/horror-stories.htm [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Growth_in_a_Time_of_Debt http://peri.umass.edu/fileadmin/pdf/working_papers/working_papers_301-350/WP... P.S.: per essere una cosa seria, il PNRR dovrebbe essere pubblicato non solo con i dati ma con tutto il software utilizzato per regiderlo... ma non viene fatto nemmeno per gli articoli scientifici, figuriamoci per le manovre economiche -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.