Curiosità. Il team di GlobaLeaks ha concesso ad ANAC di rilicenziare con una licenza diversa? O cos'altro giustifica il fatto che ANAC usi l'EUPL? m.c. In data lunedì 4 febbraio 2019 12:58:34 CET, Fabio Pietrosanti (naif) - lists ha scritto:
Allo stato corrente confidiamo in una risoluzione del problema tramite il dialogo, perché qualunque conflitto sarebbe inutilmente una situazione loose-loose, mentre puntiamo per le finalità di impatto sociale a una soluzione win-win.
Fabio
On 04/02/2019 12:20, Giacomo Tesio wrote:
Tema interessante, ma l'articolo sembra piuttosto confuso.
Anzitutto trovo un po' triste il battibecco per ENTRAMBE le parti. Invocare "gentlemen agreement" sembra piuttosto ingenuo: le licenze esistono per una ragione, o no?
Piuttosto mi sorprende il passaggio da AGPLv3 a EUPLv1.2: la compatibilità fra le due è one way da EUPL ad AGPL, non viceversa.
In questo momento, correggetemi se sbaglio, l'ANAC sta distribuendo il software in violazione del diritto d'autore degli sviluppatori di GlobalLeaks (a meno di non aver avuto dagli stessi un esplicito consenso a cambiare la licenza).
https://github.com/anticorruzione/openwhistleblowing/blob/master/AUTHORS https://github.com/globaleaks/GlobaLeaks/commit/261bbaf49b2f3e8409d43d64a0 421c17222ab2cc#diff-9879d6db96fd29134fc802214163b95a
Giacomo
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa