RMS è sempre stato problematico. Punto. Credo anche altri in questa lista ricordino quando lo portavamo in giro per l'Italia a sostenere il software libero (fine anni 90 e inizi 2000): dovevamo avere sempre un piano di damage control. Prima o poi sapevamo che avrebbe detto o fatto qualcosa di socialmente inaccettabile e dovevamo essere pronti a intervenire per distogliere l'attenzione, riportarla alle sue idee sul software libero. Non dimentico episodi in bilico tra il disgustoso, l'inopportuno e l'offensivo. E i commenti che ho dovuto gestire post-incontri con senatori, dirigenti locali, professori universitari, amministratori di aziende che mi dicevano dopo l'evento "concetti interessanti ma non me lo portare più".
Grazie Stefano del tuo commento di "prima mano". Purtroppo questa è una di quelle vicende in cui ci perdono tutti, Stallman, la FSF, chi è contro di loro (perché accusati di parteggiare per i GAFAM), la stampa, il software libero ... Segnalo, per finire, il commento di James Grimmelmann [1] che ho appena finito di leggere in cui: "I have been an FSF donor for years, but I will make no further donations or have any further involvement with the FSF in any form while Richard Stallman retains any association with it. Instead, I will support other organizations that better understand the vision of equality and inclusion that free software represents, and are committed to that vision in everything they do." Antonio [1] https://2d.laboratorium.net/post/646416227243311104/rm-rms