Buongiorno Simone,
si, le abbiamo lette, nonostante gli odiosi disegnetti AI (come già scritto in lista, ma bisogna leggerla tutta, non solo le parti che ci aggradano).
Visto che è cominciato il giochino a "ma io l'ho detto prima", quello che forse non è chiaro è che chi ha commentato "poco mi interessa una questione posta in questi termini" aveva due possibili moventi (non necessariamente escludenti):
- non mi piacciono i disegnetti fatti con l'AI
- non credo (più) nelle istituzioni, di cui il Garante è un esempio. Punto.
Il primo movente è il dito, il secondo la luna. Ovviamente il punto mio (e credo pure di K, ma lascio a lui specificare) è il secondo.
Alcuni pensano che avere tutta sta fiducia nelle istituzioni, invecchiando, sia segno di poca saggezza. Quello che conta sono i rapporti di forza materiali [1], nella società. Il resto sono pie illusioni per anime candide fuori tempo massimo.
Se partiamo da lì, forse, possiamo sperare di fare un passo avanti: smettendola di aspettare l'approvazione di "Papà Garante" per disertare, abbandonare, boicottare tutte le tecnologie autoritarie, dietro alle quali -oggigiorno- si cominciano a scorgere anche governi sempre più autoritari.
Ecco. Non dite che non s'era detto per tempo.
Saluti solidali,
Stefano BB
[1] quando una vicenda è figlia di un rapporto di forza, il singolo ci mette del suo, ma è ben difficile che possa ribaltare le sorti della vicenda, se questi rapporti non cambiano. Detto altrimenti: altri avvocati nella stessa posizione di Scorza & C. difficilmente avrebbero prodotto risultati davvero rilevanti. Avrebbero potuto fare testimonianza della verità, ma per farlo bisogna essere disposti ad accettare il tipo di reazioni che sta subendo Francesca Albanese, e senza nemmeno avere il bene di vedere che i propri sforzi sono decisivi. Perché solo un'azione collettiva li può rendere decisivi.
martedì 25 novembre 2025 00:41, Simone Aliprandi <simone@aliprandi.org> ha scritto:
>> Tornando al dossier Rodotà... Chiunque l'abbia scritto, bisogna riconoscere
>> che le ha beccate più o meno tutte. Anche se adesso ne sono uscite di molto
>> peggiori rispetto a ciò che era scritto in quelle 50 pagine.
>
> già. cmq, nello Zeitgeist, quelle pagine non sono "belle", per me.
Che siano "belle" frega nulla a nessuno. Frega piuttosto che dicessero cose vere e rilevanti.
Non ho capito se, pur nel tuo non considerarle belle, le hai lette o no? Perché se non le hai lette, vorrei capire che senso ha che tu stia qui a discuterne.
--