Circa il contratto su ebook, valgono le clausole ivi inserite . Circa l'ocr da cartaceo, si torna a dover verificare se ciò comporti o meno <riproduzione>. In caso positivo, vedrei poche eccezioni/limitazioni/controdiritti azionabili da OpenAI o simili allenatori di AI ...
-----Messaggio originale----- Da: nexa <nexa-bounces@server-nexa.polito.it> Per conto di Stefano Zacchiroli Inviato: venerdì 29 settembre 2023 19:48 A: 'Nexa' <nexa@server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] R: R: R: ‘Biggest act of copyright theft in history’: thousands of Australian books allegedly used to train AI model | Australia news | The Guardian
On Fri, Sep 29, 2023 at 05:33:04PM +0200, Lorenzo Albertini wrote:
Non so in usa (fair use, che ha ambito applicativo alquanto vasto?)
La posizione (per ora non verificata in tribunale) di Microsoft/GitHub per Copilot è esattamente che il training di modelli ML secondo il copyright americano costituisca fair use. Nel caso dei libri questo non evacua però (credo, IANAL, etc.) la domanda di Stefano Quintarelli su se un contratto d'uso di un ebook impedisca comunque il training. (Nel caso di Microsoft/GitHub la domanda invece non si poneva, perché avevano già tutto il codice che "gentilmente" milioni di sviluppatori gli hanno chiesto di ospitare...)
-- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . https://upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CTO Software Heritage o o o o /\|^|/\ https://twitter.com/zacchiro . https://mastodon.xyz/@zacchiro '" V "' _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa