Il sole24ore ha pubblicato una versione del 16 u.s. del Regolamento:http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Norme%20e%20Tributi/2010/12/Agcom-tutela-diritto-autore.pdf?uuid=ef39e9f2-094b-11e0-907c-8c35ed7ae8c3
E' la stessa che ho io ed quella entrata in consiglio agcom (pare uscita leggermente diversa).

A costo di andare contro-corrente, temo ci sia poco da rallegrarsi: poteva andare peggio ma doveva andare meglio.
Ho provato a riassumere qui alcune considerazioni "a caldo": http://www.guidoscorza.it/?p=2351

Se non avete voglia di leggere (vi capisco!), la sintesi è questa: si sta introducendo nell'ordinamento una giurisdizione speciale ed un rito ultra-sommario dinanzi ad un'autorità semi-indipendente senza che ve ne sia un effettivo bisogno. Se apriamo la strada a certe soluzioni, c'è il rischio che accada ciò che abbiamo già lasciato accadesse per il pedoporno e per il gioco d'azzardo.

Buona serata.

G.

Il 18/12/10 09.55, Fiorello Cortiana ha scritto:

grazie Guido

ciao

Fiorello

-----Messaggio originale-----
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it per conto di Guido Scorza
Inviato: ven 17/12/2010 20.05
A: nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] R: AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo sulla tutela del diritto d'autore

se utile ho il testo del documento a ieri (non dovrebbe essere molto
diverso da quello di oggi)
in serata, appena mi fermo (ed ho banda a sufficienza) lo pubblico, e
rendo disponibile in lista il link

un abbraccio a tutte/i,

G.

--
www.guidoscorza.it

Il 17/12/10 19.24, giuseppe mazziotti ha scritto:
> Mi trovo pienamente d'accordo con i commenti di Stefano, Marco e Carlo.
> Insomma, tanto rumore per nulla, per ora, pur di far rumore e dar
> l'idea che qualcosa di nuovo si muove.. ma cosa?
> Attendiamo il testo e l'esito delle consultazioni.
>
> Per ora vorrei solo far notare che l'iniziativa, per come trasmessa ai
> /media/ nel comunicato, sembra davvero povera di contenuti, visto che
> non propone nulla per la soluzione del problema del /file-sharing/ e
> nulla di nuovo per i siti non prettamente illegali ma a fortissimo
> rischio di illegalità per /copyright infringement /indiretto. Il
> /notice-and-take-down (NATD) /non funziona e se n'è largamente
> abusato, estendendone la portata: sia i legislatori sia la
> giurisprudenza all'estero ne stanno prendendo atto. Si è trasformato
> questo principio, codificato in Europa nella direttiva del 2000 sul
> commercio elettronico e pensato all'epoca per non meglio specificati
> ISPs, in un gigantesco vantaggio economico per i gestori di
> piattaforme che non solo ospitano ma mettono a disposizione contenuti
> non autorizzati, lucrando su tali contenuti con la pubblicità, da
> perfetti /free riders./
> Se gli utenti non sono mai responsabili in questi casi (pur violando
> la legge e gli accordi che sottoscrivono con i gestori di dette
> piattaforme) e non lo sono nemmeno i siti non prettamente illegali,
> che applicano il NATD, chi è responsabile di/copyright infringement
> /alla fine? Solo i gestori di siti tipo/torrent/ o i filantropi e
> insegnanti che mettono sui loro siti tutto ciò che vogliono per scopi
> didattici o culturali? Ci si rende conto degli oneri insostenibili che
> il NATD crea per i titolari di diritti d'autore? Sno molto curioso di
> vedere cosa c'è scritto nel testo.
>
> Saluti a tutti, g.
>
>
>
> Il giorno 17 dicembre 2010 12:40, Blengino
> <blengino@penalistiassociati.it
> <mailto:blengino@penalistiassociati.it>> ha scritto:
>
>     Ma il testo dov'è???
>
>     Siamo alle solite: ci tocca parlare di un comunicato stampa! Sul
>     sito non c'è nessun testo, c'è il comunicato stampa! Come per il
>     Decreto sicurezza e la legge Pisanu! Perché invece di pubblicare
>     il testo approvato pubblicano un comunicato stampa? Il comunicato
>     stampa lo mandino alla stampa, che a quello serve, e l'Autorità
>     delle Comunicazioni comunichi.Che stressssss.
>
>     In ogni caso, letto il comunicato, sto male al solo pensiero di
>     dover legger il testo .Prepariamoci
>
>     C.
>
>     ------------------------------------------------------------------------
>
>     *Da:*nexa-bounces@server-nexa.polito.it
>     <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>
>     [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it
>     <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>] *Per conto di
>     *giuseppe mazziotti
>     *Inviato:* venerdì 17 dicembre 2010 18:13
>     *A:* J.C. DE MARTIN
>     *Cc:* nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>     *Oggetto:* Re: [nexa] AGCOM: approvato all'unanimita' nuovo testo
>     sulla tutela del diritto d'autore
>
>     Allora l'AGCOM dovrebbe andare dritta dritta contro YouTube,
>     Google, MySpace, Facebook et similia, visto che gli utenti non si
>     toccano, e quelli sono i siti dove, pur con tutti gli sforzi
>     encomiabili dei gestori, c'è la stragrande maggioranza dei
>     contenuti illegali della rete, se mi si permette una
>     battuta/commento sempre a caldo :)
>
>     Il testo in un sistema legislativo serio si approva dopo, e non
>     prima, le consultazioni con gli /stakeholders; /ma forse non si
>     tratta di un atto amministrativo già emanato (mistero: hanno
>     approvato un semplice disegno allora).
>
>     Infine, non vedo l'aggancio con il sistema statunitense, non mi
>     risulta che la Federal Communication Commission abbia prerogative
>     analoghe, ma mi riservo di controllare.
>
>     G.
>
>     Il giorno 17 dicembre 2010 12:02, J.C. DE MARTIN
>     <demartin@polito.it <mailto:demartin@polito.it>> ha scritto:
>
>     Comunicato ufficiale AGCOM:
>     http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5382
>     (Testo approvato: URL? )
>
>     - E' prevista una consultazione pubblica di 60 giorni (a partire
>     da... ?);
>     - "promozione dell'approccio relativo alla diffusione di licenze
>     collettive estese";
>     - notice and takedown per siti italiani che contengono sia
>     contenuti leciti sia illeciti;
>     - ipotesi filtering di siti stranieri di soli contenuti illegali
>     (previsto tavolo tecnico).
>
>     Commento a caldo di Vittorio Zambardino:
>     http://zambardino.blogautore.repubblica.it/
>
>     juan carlos
>
>
>
>
>
>
>     _______________________________________________
>     nexa mailing list
>     nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>     https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>
>
>
>
>     --
>     Giuseppe Mazziotti, Ph.D.
>     (001) 646 462 24 85 (USA)
>
>     (0039) 347 30 18 306 (ITA)
>     Skype: giuseppe.mazziotti
>
>     Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>
>
>
>     _______________________________________________
>     nexa mailing list
>     nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>     https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>
>
>
>
> --
> Giuseppe Mazziotti, Ph.D.
> (001) 646 462 24 85 (USA)
> (0039) 347 30 18 306 (ITA)
> Skype: giuseppe.mazziotti
> Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>
>
>
> _______________________________________________
> nexa mailing list
> nexa@server-nexa.polito.it
> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

-- 
www.guidoscorza.it