Io trovo agghiacciante OGNI singola frase...... ________________________________________ Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [nexa-bounces@server-nexa.polito.it] per conto di Stefano Quintarelli [stefano@quintarelli.it] Inviato: domenica 28 febbraio 2010 21.20 A: J.C. DE MARTIN Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown mamma mia... spero che il giudice sia stato piu' avveduto... J.C. DE MARTIN wrote:
Convido le tue impressioni. L'ascolto dell'MP3 mi ha parecchio confuso; avrei bisogno di chiarimenti quasi per ogni affermazione del PM.
jc
Paolo Brini wrote (on 2/28/10 9:07 PM):
Il 28/02/2010 20:34, Carmelo Fontana ha scritto:
Questo e' l'audio di un estratto dell' intervista rilasciata dal PM Alfredo Robledo a Radio24.
C.
http://www.radio24.ilsole24ore.com/popup/player.php?filename=promo-storiacce...
Trovo discutibili queste due frasi (la seconda agghiacciante): "nel servizio Google Video, Google non è un intermediario ... perché non si limita a mettere in comunicazione i soggetti in modo indifferente ai contenuti immessi, come fa eBay per esempio, ma trae un vantaggio economico dai contenuti, attenzione, che veicola con il servizio di Google Video, e così tratta i dati". Tralasciando il riferimento a eBay che pure non mi pare corretto, non capisco tecnicamente come il trattamento automatico dei dati (per esempio, nel caso di tutte le piattaforme che ospitano video, conversione di qualsiasi formato video uploadato in Flash) faccia uscire l'hosting dai parametri dell'art. 14 della 2000/31, ma soprattutto non capisco l'automatica implicazione "scopo di lucro-->trattamento dei dati".
"Siccome Google agisce a fini di lucro non si applica la normativa sul commercio elettronico". Quindi una normativa per il COMMERCIO elettronico non si applica se si fa COMMERCIO elettronico? I fornitori di servizi della società dell'informazione, in primis gli ISP, non sono più mere conduit se non offrono il servizio di connettività alla rete gratuitamente e senza nemmeno guadagnarci indirettamente?
In alcuni casi (al momento mi sovviene Time Warner et al. vs. The Pirate Bay) la questione sollevata era opposta, ossia se un sito che NON fa commercio elettronico possa godere della limitazione delle responsabilità (secondo la Corte di Stoccolma, si).
Ciao, Paolo
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa