On 9/22/15 5:51 PM, Blengino wrote: [snip]
Spionaggio, sorveglianza, operazioni sottocopertura –che integrano reato se non autorizzate, come la captazione di reti e inserimento di malware vari- per indagini “preventive” (ovvero senza reato) sono previste e normate con garanzie. [snip]
Dovremmo concordare che il mondo dei captatori informatici non è particolarmente regolamentato e questa situazione da' spazio sia ad abusi procedurali con implicite violazioni del cpp oltre a problematiche costituzionali nel loro uso. In mancanza di una regolamentazione specifica sia i servizi di informazione che l'autorità giudiziaria operando in un clima di incertezza giuridica (in quanto strumenti atipici, non normati dal cpp). Allora questa situazione determina: - la mancanza di forme di tutela specifiche per i cittadini (definitive nel cpp) da applicarsi quando vengono impiegati i captatori - maggiore libertà di azione e di interpretazione da parte di AG/PG/Servizi circa quali siano i limiti e le modalità con cui fare indagini utilizzando i captatori - rischi di validità giuridica delle modalità di acquisizione dei dati operati a mezzo captatore (vedi sentenza cassazione recente) Fabio p.s. Non sono un avvocato ma un "giurista della domenica"(c), chiedo scusa per castronerie giuridiche eventualmente presenti