Google tramite sistemi automatizzati dovrebbe prende conoscenza solo del contenuto delle mail dei suoi utenti, ovvero di coloro che hanno acconsentito alle TOS. 
Comunicando con un utente gmail è il tuo interlocutore che espone il tuo contenuto a probabile scansione. È passaggio delicato, già discusso per il trattamento di dati di utenti che non sono su Facebook (e dunque non hanno accettato le TOS)  ma i cui dati (es.foto) sono postati su FB. 

Teoricamente Google non legge o non dovrebbe leggere la tua mail se non sei utente Google (non è necessario scriverlo: è riservato ex sé), ma può legittimamente leggere la mail del tuo interlocutore utente Google che probabilmente espone, per sua scelta più o meno cosciente, il tuo contenuto a scansione. 

È evidente che il sistema è in sé intrinsecamente debole, però teoricamente sta in piedi, giuridicamente e formalmente. 

Cosi come FB non dovrebbe fare facial recognition su visi di non-utenti (o meglio, lo fa e poi deve cancellare il dato se non trova match con utente che ha dato il consenso), del pari G. non dovrebbe "leggere" contenuti di non-utenti Google.

Poi va a sapere...
In realtà sono ormai battaglie quasi di retroguardia, perse in partenza. Per un dato riservato che (legittimamente) proteggi, 1000 ne esponi in rete che nulla hanno di riservato e consentono identica granulare profilazione. 
Il fronte di battaglia a tutela della vita privata (che non è  solo riservatezza o protezione dati) mi pare si sia ormai spostato e necessiti di nuovi approcci.
CB

Il 21 gen 2018 8:02 PM, "Stefano Quintarelli" <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
Grazie Carlo,

quindi, se io mando una mail ad un utente che usa gmail, dove scrivo che non do' il consenso a google di leggere la mia mail, google non lo puo' fare ?

ciao, s.


On 21/01/2018 17:18, Carlo Blengino wrote:
La riservatezza delle comunicazioni è un diritto costituzionale disponibile: io posso dare esplicito consenso a che una data corrispondenza non sia riservata o non lo sia nei confronti di determinate soggetti, compreso il mio datore di lavoro o il service provider.
Accedendo al servizio GMail ad esempio io acconsento a che Google legga i miei contenuti.
Questo il passaggio del TOS che accettiamo (https://www.google.com/policies/terms/)
<I nostri sistemi automatizzati analizzano i contenuti dell'utente (incluse le email) al fine di offrire funzionalità dei prodotti rilevanti a livello personale, come risultati di ricerca personalizzati, pubblicità su misura e rilevamento di spam e malware. Questa analisi si verifica nel momento in cui i contenuti vengono trasmessi, ricevuti e memorizzati>

Se non ci va bene, paghiamo un servizio che non contenga tale clausola e ci fidiamo, come ci fidiamo del servizio postale o della Telecom.
L’art.15 Cost. è pienamente rispettato dal consenso dell’avente diritto.

Diversa la condotta di chi prende cognizione del contenuto della corrispondenza senza consenso: l’art. 616 del c.p. sanziona <Chiunque prende cognizione del contenuto di una corrispondenza chiusa, a lui non diretta, ovvero sottrae o distrae, al fine di prenderne o di farne da altri prendere cognizione, una corrispondenza chiusa o aperta, a lui non diretta, ovvero, in tutto o in parte, la distrugge o sopprime, è punito, se il fatto non è preveduto come reato da altra disposizione di legge, con la reclusione fino a un anno o con la multa da euro 30 a euro 516...Agli effetti delle disposizioni di questa sezione, per corrispondenza si intende quella epistolare, telegrafica, telefonica, informatica o telematica ovvero effettuata con ogni altra forma di comunicazione a distanza.>

L’interpretazione di questa norma da parte della giurisprudenza (sul concetto di “aperta” o “chiusa” e sul concetto stesso di “corrispondenza”) è per altro delirante, soprattutto se a violare comunicazioni telematiche varie è la polizia giudiziaria, ma questo esula dal tread.
In ogni caso tutti i servizi che accedono ai contenuti della corrispondenza devono avere (e usualmente hanno) il nostro consenso, così che nessuna violazione sia ravvisabile nelle loro condotte.

CB

In mobilità


Il giorno 21 gen 2018, alle ore 16:03, gabriele elia <gabriele.elia@live.com <mailto:gabriele.elia@live.com>> ha scritto:

Qui c'è un soggetto commerciale che ha costruito sistemi di comunicazione ,  chiusi talvolta e interoperanti talaltra, e legge i dati dei messaggi per fare business.

A me sembra strano che il problema non si ponga.

Se gli operatori mobili leggessero gli sms scatenerebbe una reazione sia di opinioni che di legge.

Mah!

Gabriele



------------------------------------------------------------------------
*Da:* nexa <nexa-bounces@server-nexa.polito.it <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>> per conto di Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>>
*Inviato:* domenica 21 gennaio 2018 13:44:06
*Cc:* Nexa
*Oggetto:* Re: [nexa] "riservatezza della corrispondenza" in Costituzione e Twitter legge i Messaggi Diretti, Google le mail ... mi spiegate?

ciao,
la discussione non verteva sull'attivita' delle forze dell'ordine ma
degli intermediari.
nel merito della tua ossrrvazione per quanto riguarda le investigazioni,
mi sorprenderebbe non poco se le sezioni riunite confermassero una tale
lettura..
ciao, s.

On 21/01/2018 13:17, Diego Giorio wrote:
> ... e di qualunque altra forma di comunicazione...
> > Forse non ho capito bene il punto, ma sembra che la Corte di Cassazione > faccia dei > distinguo: http://privacyitaliana.com/2018/01/21/sms-messaggi-whatsapp-possono-acquisiti-prova/
> > Buona domenica a tutti.
> D.
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>

https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa