Ciao Marco,
articolo molto interessante.
Non condivido le conclusioni
...
Le parole di Microsoft/GitHub (USA) e della Brock (UK, ex-UE) sono
dunque ovviamente interessate: sperano di poter giovare dei fondi
europei (che pageremmo noi), senza dover rispettare le nostre leggi.
Certo, ma io scrivendo:
"programmers just as competent as European ones, but living anywhere on the planet"
non pensavo affatto a loro ma a programmatori indiani, vietnamiti, africani...
Ovvero, il rischio maggiore, politicamente, potrebbe essere il fatto che un fondo del genere potrebbe non avere alternative che spendere dove la vita costa molto meno che in Europa, UK e USA.
Resistere a controlli UK o USA sarebbe un dovere, ma se una universita', non un singolo, vietnamita o nigeriana si prendesse la responsabilita' di mantenere OpenSSL o qualsiasi altra cosa per una frazione del costo di qualsiasi istituzione occidentale, e desse sufficienti garanzie, perche' mai il fondo non dovrebbe finanziarla, anche se significa non dar lavoro a programmatori EU?
Marco