Suvvia Stefano, On Tue, 12 Nov 2024 15:27:48 +0100 Stefano Maffulli wrote:
Peccato che Schneier abbia dedicato a un tema così complesso solo poche parole.
non offendere l'intelligenza degli iscritti a questa lista. Non servono tante parole. Una black box non può essere definita "open source". Non senza ridefinire l'open source, cosa che avete provato a fare con l'invenzione della "libertà di forkare" che però non avete avuto il coraggio di menzionare nella OSAID, ma solo nelle FAQ.
fare uno sforzo per comprendere
che gli unici stakeholder che OSI serve sono le Big Tech che la finanziano ormai da anni https://opensource.org/sponsors ? Oh beh... è piuttosto evidente. Voi e Meta ormai sembrate Sandra e Raimondo. "Che noia, che barba, che barba che noia". Un bel giorno Zuck farà finta di capitolare, cambierà due licenze, scriverà quattro favolette edificanti sui dati usati per il training e si piegherà alla "open source AI" liberandosi da qualsiasi obbligo di trasparenza e impedendo a qualsiasi ricercatore indipendente di accedere ai dati che ha compresso nei modelli che distribuisce. E voi canterete vittoria! Avete già scelto la data per l'epilogo della sceneggiata? Giacomo