On Tue, 8 Sep 2020 09:04:57 +0200 Antonio Iacono <antiac@gmail.com> wrote:
L'omicidio è un reato in tutto il mondo (che io sappia) ma non mi risulta che, quando WikiLeaks mostrò al mondo i militari americani che sparavano ridendo su civili inermi da un elicottero Apache, nessuno ri sia sollevato per rinominare il comando `kill`.
Credo tu stia divagando, quando ci sarà una "campagna" per far togliere "kill" sarò con te tutta la vita.
Direi piuttosto che sei tu a divagare: quello era un esempio. ;-)
L'ho scritto già, per me è solo un segnale, una forma di protesta di chi, per lavoro o per passione, fa lo sviluppatore informatico.
Questa è una situazione che ho già incontrato in passato in dibattiti simili: decadute le argomentazioni concrete a supporto di un'azione, evidenziate le problematiche che invece genererebbe, se ne rivendica la funzione politica, tipicamente di protesta, "per accendere i riflettori sul problema". Di fatto ciò riconduce la questione alla libertà di espressione. Io non riconosco a nessuno il diritto di censurare qualcun'altro. Di conseguenza riconosco il tuo diritto di proporre la mia censura... ma non di ottenerla. :-) Per questo avrei bannato chi aveva aggredito Rich Salz per aver chiesto di censurare alcune parole... pur respingendo la sua richiesta.
OpenSSL non è americana, è un progetto in cui ci sono sviluppatori da ogni parte del mondo, e gli americani sono una piccolissima minoranza.
Ed infatti quella patch è stata rifiutata. Bastava un americano in più nella OpenSSL management committee, sottoposto alla pressione psicologica e culturale di questo periodo, per ritrovarci con tonnellate di documentazione inutile e confusionaria. Un danno molto maggiore laddove i termini "master" e "slave" non vengono tradotti e dunque la documentazione non corrisponde ai termini presenti nel software.
Poi è ovvio, tu sei libero di creare la tua copia, ma converrai che la diffusione, almeno iniziale, della tua copia non sarà mai pari all'originale, quindi far modificare l'originale ti permette di veicolare meglio e più in fretta il tuo messaggio.
Certo. Il TUO™ messaggio. Ma cercare di fare apparire il TUO messaggio come il messaggio di un progetto internazionale, "in cui ci sono sviluppatori da ogni parte del mondo" è piuttosto disonesto - sia nei confronti degli altri sviluppatori, che subiscono il messaggio come mittenti involontari - sia nei confronti dei destinatari che vengono, di fatto, ingannati. Se qualcuno cercasse di manipolare e strumentalizzare me (o un mio progetto) in questo modo, potrebbe rimanere estremamente contrariato dalla portata e dalle conseguenze del suo fallimento.
Hamilton ha fatto cambiare la livrea della sua Mercedes in nera, lui fa il pilota di Formula 1 e quello è stato il suo modo di protestare (anticipo la tua risposta, è ipocrita, inutile, fatto ai fine pubblicitari, ecc. sì, probabilmente è anche quello).
Non so nulla di sport, ma devo dire che la figura di Hamilton è affascinante, per quanto ne possa apprendere da Wikipedia[1]. Non posso dire se sia ipocrita, ma certamente non è inutile. Mi ricorda molto un brillante esempio di propaganda che mi ha raggiunto qualche tempo fa su Twitter e che vi allego. La livrea nera, come quel test, può venire giustificata in molti modi. Ma la sua FUNZIONE è mimetica. Enfatizza il poco che accumuna Hamilton e Floyd, per nascondere il muro invalicabile che li separa: la ricchezza. Giacomo [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Hamilton
In 2015, Hamilton was ranked as the richest British sportsperson, with an estimated personal fortune of £88 million.[160] In 2018, it was reported that Hamilton had a net worth of £159 million. [...]
Following the leak of the confidential Paradise Papers in November 2017, it was reported that Hamilton had avoided paying £3.3 million of value added tax (VAT) on his Challenger 605 private jet worth £16.5 million.
