La teoria di Lessig su questo punto è che non fosse solo Ito, ma che la
cosa fosse (più o meno implicitamente) accettata e approvata anche dal
resto del management MIT. Arriva a prevedere che Farrow sarà smentito su
questo punto.

Mi pare che questo renda la cosa più grave, non meno grave. E che renda ancora più necessario un ripensamento di come funziona il sistema.

Se dipendi da questo tipo di donazioni per fare ricerca e educazione
superiore, e se le donazioni anonime sono legalmente possibili senza
limiti di ammontare, c'è poco da fare.

Poco da fare? Mi pare esattamente il nodo della questione, cosa si può fare per cambiare un sistema che non va bene. Può essere che sia legale, ma usare quelle modalità è una scelta, non un obbligo. E il fatto che Ito si sia dimesso (dopo che lui e altri hanno provato a nascondere queste informazioni) mostra come forse il sistema non fosse così adeguato.

Io mi chiederei invece cosa si *può* fare e cambiare a questo punto.

Antonella