Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> writes:
On 17/11/21 13:40, Giacomo Tesio wrote:
On November 17, 2021 12:26:12 PM UTC, Roberto Reale wrote:
Il punto è: perché lo Stato dovrebbe scrivere software o implementare servizi?
Perché è l'unico modo efficace che ha garantire i diritti dei propri cittadini,
dissento.
credo che chiunque abbia una esperienza di interrogazioni parlamentari, di accesso agli atti e ricorsi al tar/cds non possa che dissentire.
tra l'opacita di un esecutivo che fa, in un ministero verticalmente integrato ed di un esecutivo che fa fare, con gare di appalto/concessioni, la seconda offra assolutamente piu' garanzie.
Credo proprio di: non aver capito: tipo la concessione ad Autostrade per l'Italia con il crollo del ponte Morandi [1]?!? Tipo moltissimi altri appalti per opere pubbliche degli ultimi... 60 anni? Come se da Mani Pulite in poi non fosse successo nulla? Ma davvero le "cose" che l'esecutivo "fa fare" ai privati sono meno opache di quelle che fa un esecutivo opaco per mezzo di una azienda pubblica (opaca)? Perché dobbiamo per forza continuare a raccontare la favoletta della /presunta/ contrapposizione (o /alterità/) tra governi e privati? Vogliamo andare avanti ancora per 50 anni con la storiella della "mano invisibile"? Suvvia! E /comunque/ il software non ha NULLA a che fare con qualsiasi altro bene materiale o immateriale, ma proprio nulla: è per questo che non deve essere privato, non ci sono vie di mezzo. Il software è OLTRE, in un'altra dimensione. Saluti, 380° [1] quanto scommettiamo che dopo anni di lauti profitti adesso che è in mano pubblica tra 5 anni sarà in perdita?!? -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.