E aggiungevo che sarebbe interessante provare
ad andare oltre al ristretto conflitto
Telcos-Content/Service Providers
e provare a immaginare in maniera più ampia
cosa significa per una società dell'informazione
avere una rete più o meno "neutrale"
(o, detta meglio, delle Telcos più o meno in grado
di agire da gatekeeper).

Sine ira ac studio: nessuno è "cattivo",
nessuno è "buono", nessuno vuole (s)favorire nessuno
a priori. Inoltre la NN non è un dogma,
non è fine a sè stesso: l'unico fine è il
bene della società nel suo complesso.
La NN è un mezzo per (secondo alcuni)
produrre un bene sociale maggiore delle alternative.

Quello che io trovo intellettualmente
difficile sono proprio questi due punti:

- immaginare le conseguenze ampie della NN;
- quale soluzione sia migliore per l'Italia e l'Europa
rispetto alla NN, cercando di guardare non solo
all'immediato, ma anche ai prossimi decenni,

consapevole che la risposta al secondo punto
è necessariamente politica (nel senso alto del termine),
perché implica la composizione di interessi e diritti
molto diversi tra loro.

Scusate se ho scritto cose in fondo banali,
ma a me sembrano sì banali e ma anche difficili,
per cui mi sono permesso di condividerle.

Un caro saluto,

juan carlos

On 22/01/15 09:42, J.C. DE MARTIN wrote:

Caro Giorgio,

in realtà nessuna decisione è già stata presa,
né in USA, né in Europa.

Semplicemente - a leggere i giornali - sembrerebbe che
in Europa i governi (Germania e UK in testa) stiano
premendo contro la NN. Ciò provocherà un conflitto
col Parlamento Europeo e quindi vedremo cosa capiterà.

Negli USA, invece, ripetuti segnali [1] sembrano indicare
che a Febbraio la FCC ri-classificherà Internet Service
sotto il Title II, dando così alla FCC pieni poteri per imporre
regole di NN.

Io quindi commentavo sulle tendenze in atto,
EU (o, meglio, alcuni influenti governi) contro NN,
USA (ovvero, FCC) a favore.

Vedremo poi come andrà veramente a finire,
sia in un caso, sia nell'altro.

Un caro saluto,

juan carlos

[1] http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/01/07/the-fcc-has-all-but-confirmed-itll-side-with-obama-on-net-neutrality/

On 22/01/15 09:12, Giorgio Ventre wrote:

Juan Carlos,

in realtà a me non è chiara la soluzione che sarà adottata negli USA. Se fai riferimento alla proposta di Obama, quella temo sia una "lame duck".

Un caro saluto

Giorgio

Badly typed on my iPhone

Il giorno 22/gen/2015, alle ore 09:01, "J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it> ha scritto:

Insomma USA e Europa, praticamente negli stessi mesi,
decideranno di andare in direzioni opposte.

Qualcuno più bravo di me potrebbe provare a ipotizzare
le conseguenze di lungo termine di questa divergenza.

Intanto penso che gli USA stanno facendo la scelta migliore:
ma non in senso astratto, la NN non è un dogma, ma per le
conseguenze che a cascata si dispiegheranno nei decenni a
venire. In pratica, l'Europa sta cristallizzare e rendere
irreversibile la dominanza USA nei servizi Internet, a cui
ci accontenteremo di chiedere pedaggio. Felici le Telco,
mi chiedo però quale sarà il bilancio complessivo per l'Europa.

juan carlos

FINANCIAL TIMES

Telecoms operators welcome European proposals on net neutrality

Duncan Robinson in Brussels and Daniel Thomas in London

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/06f9a38e-a18c-11e4-b176-00144feab7de.html#ixzz3PXDC1sxQ

European telecom operators would face strict rules guaranteeing unrestrained internet access for customers under “net neutrality” proposals from Brussels regulators.

Under plans tabled by the Latvian presidency of the European Council, telecoms operators will have to ensure the “equal treatment of all traffic” except in certain circumstances.

These ranged from having to comply with a request from law enforcement, preserving the security of a network or letting users introduce parental controls.

However, the telecoms operators will be able to offer specialised, faster services so long as they do not interfere with the service offered to other customers.

The compromise was welcomed by telecom executives, given the alternatives of a hard line stance that would leave broadband networks as little more than unmanaged pipes.

“It is a step forward,” said one telecoms executive familiar with the proposals, who said the ability to provide differentiated services was a key concession for companies that want to charge different rates for higher speeds and guaranteed access.

[…]

Continua qui: www.ft.com/intl/cms/s/0/06f9a38e-a18c-11e4-b176-00144feab7de.html

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa