Credo che la cosa vada considerata oltre le fake news. Morozov nota, e io sono d'accordo, che l'industria digitale non si comporta diversamente dalle altre, e che finché nessuno regola il carico sociale, inquina. Inquinare significa non rispettare l'ambiente dal quale si traggono risorse, comportarsi in modo predatorio. Non si tratta di una metafora stiracchiata: in questo caso l'ambiente è sociale e relazionale. La stessa cosa è stata detta anche da Balkin in merito ai data fiduciaries, come ho evidenziato in lista il 7 gennaio. <<the public duty of algorithm operators is not to “pollute,” that is, unjustifiably externalize costs onto others.>> Credo che il suggerimento sia che sia il caso di mettere in atto una governance dei big social *prima* che inquinino irreparabilmente il nostro ambiente relazionale, invece di attendere (come si è fatto sempre nelle altre industrie) che i costi sociali siano tali da imporre un intervento. ciao, A On 11/01/2017 11:35, Stefano Quintarelli wrote:
... e quindi ?
dire inquinamento : economia fossile = fake : economia digitale e' come dire che avremo sempre fake.
vero, ma il mondo non e' bianco o nero; esitono (e/o vanno inventati) meccanismi di mitigazione delle esternalita' negative.
vale dal fuoco in poi.
lui conclude dicendo che bisogna ridurre la dipendenza dalla economia dei clic
dissento.
fintanto che rimane un rivolo economico di adv legato ai clic, ci sara' qualcuno che a quel rivolo si abbevera, producendo clickbait.
si puo' eliminare il meccanismo di remunerazione con pubblicita' ?
forse con lo stesso livello di probabilita' che un cubetto di ghiaccio in un bicchiere d'acqua si raffreddi ulteriormente.
ne ho scritto piu' estesamente qui https://goo.gl/P9a7Dl
ciao, s.
On 11/01/2017 11:11, Alberto Cammozzo wrote:
Bel pezzo di Evgeny Morozov sul Guardian sulle follie attorno alle "fake news"
Arriva anche lui alla conclusione che ogni industria ha il suo inquinamento: l'inquinamento mediatico è il sottoprodotto del capitalismo digitale.
<https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/08/blaming-fake-news-not-...>
Democracy is drowning in fake news. This is the latest reassuring conclusion drawn by those on the losing side of 2016, from Brexit to the US elections to the Italian referendum.
[]
Hence the recent surfeit of misguided solutions: ban internet memes (proposed by Spain’s ruling party); establish commissions of experts to rule on the veracity of news (a solution floated by Italy’s antitrust chief); set up centres of defence against fake news while fining the likes of Twitter and Facebook for spreading them (an approach suggested by German authorities).
This last proposal is a great way to incentivise Facebook to promote freedom of expression – the same Facebook that has recently censored a photo of the nude statute of Neptune in the centre of Bologna for being too obscene! A tip for authoritarian governments: if you want to get away with online censorship, just label any articles you do not like as fake news and no one in the west will ever complain about it
[]
Caught between the two denials, the elites will never stop searching for innovative solutions to the problem of fake news – much as they never stopped searching for innovative solutions to climate change. The two issues do have a certain similarity: just as climate change is the natural byproduct of fossil capitalism, so is fake news the byproduct of digital capitalism. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa