On 11/4/14 10:44 AM, M. Fioretti wrote:
il titolo di quel documento fa danno al suo contenuto, che non se lo merita! Chiamarlo "votazioni elettroniche" lo accomuna a tutta la fuffa di voto effettivamente con computer, in seggio o da casa, di cui invece il documento stesso dimostra i limiti. Il titolo giusto secondo me dovrebbe essere "Gestione digitale dei risultati del voto" o qualcosa del genere .
Il problema è che quando un politico dice "voto elettronico" si immagina via web o con un tablet su cui cliccare molto "touch" :-) Se vogliamo essere realisti e e conservativi in termini di tutele democratiche, dobbiamo dirci che è possibile digitalizzare *tutti i processi* di voto, inclusa la conta (purchè vi sia fallback manuale), ma non "l'espressione del voto" . Quindi se mi viene chiesto di pensare a un sistema di "votazione elettronica" e "quanto potrebbe costare", io non penso a un "sistema di voto a distanza". Secondo me ci sono due cose assolutamente da evitare, quando si parla di questi temi: - voto a distanza - voto presso seggio esprimendo il voto tramite un dispositivo informatico Quindi per me il voto è elettronico è quando "tutti i processi, fatto salvo l'espressione del voto" vengono effettuati per tramite di tecnologia.
a parte questo, mi sembra che l'ultima frase "soluzioni di verifica che consentono al cittadino di verificare" sia in contraddizione insanabile con la concretezza del resto del documento. Come aggiungere una funzione del genere senza compromettere la segretezza del voto?
Questo tipo di requisito, cioè che la macchina conta-voti abbiamo letto il voto giusto, è soddisfatto dal sistema SCANTEGRITY, già usato in molte votazioni negli US. Con scantegrity non ci sono password, il voto si fa' su carta, viene letto da una macchina conta-voti (ma c'è il fallback manuale), ma via web puoi verificare che la macchina conta-voti abbiamo votato correttamente. Non ci sono rischi particolari in questo sistema, puoi approfondire su http://www.scantegrity.org/ , ci sono anche paper accademici belli su evoluzioni dello scantegrity, che è solo complementare. Se io cittadino vedo che lo scantegrity non matcha, posso segnalarlo e quindi richiedere la conta manuale (possibile solo perchè l'espressione di voto è fatta da una mano con una penna in mano). -- Fabio Pietrosanti (naif) HERMES - Center for Transparency and Digital Human Rights http://logioshermes.org - http://globaleaks.org - http://tor2web.org - http://ahmia.fi