Fabio, sfortunatamente l'emendamento buono 1.201 è stato superato da quello meno buono 1.207 (il secondo numero è quello d'ordine). Ero in Senato [prelevato dal sit-in di piazza del Pantheon e incravattato per l'occasione in via d'urgenza] mentre si consumava il fattaccio e invitato da Vincenzo Vita, si è provato a far approvare un ulteriore emendamento che superasse entrambi i due precedenti... Mi pare, a sfogliare i resoconti, che, sfortunatamente, non ci si sia riusciti. Lunedì, salvo errori possibili, nel ginepraio di emendamenti, si vota su un testo emendato dal 1.207. Abbraccio G __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 26/ott/2012, alle ore 11:15, fabio chiusi ha scritto:
Guido, però io tra gli emendamenti approvati (http://www.senato.it/leg/16/BGT/Schede_v3/Ddliter/testi/38848_testi.htm) vedo - oltre all'1.207 che riporta la dicitura che citi - anche l'1.201, testo 2. Che recita:
Em. 1.201 (testo 2), Li Gotti e altri Presenti: 232; votanti 231; favorevoli: 179; contrari: 40; astenuti: 12. Esito: Approvato Riepilogo della votazione
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Emend&leg=16&id=6818...
(1.201 (testo 2) LI GOTTI, PARDI, MUGNAI (*), CALIENDO (*) Approvato Al comma 1, lettera a), capoverso «Art. 8», apportare le seguenti modificazioni: a) al comma 1, sostituire le parole: «, comprese le testate giornalistiche diffuse in via telematica,» con le seguenti: «, comprese le relative edizioni telematiche»; d) al comma 10, sostituire le parole: «compresi quelli duffisi per via telematica» con le seguenti: «comprese le relative edizioni telematiche»; c) al comma 11, sostituire le parole: «compresi quelli diffusi per via telematica» con le seguenti: «comprese le relative edizioini telematiche». ________________ (*) Firma aggiunta in corso di seduta)
Questo non chiarisce che si tratta solamente della versione online delle testate cartacee? (lo chiedo, perché orientarsi in questa selva di codicilli è durissima per un non addetto)
Grazie
f.
Da: Guido Scorza <gscorza@guidoscorza.it> A: G.Battista Frontera <gb.frontera@VIRTUALIA.IT> Cc: nexa@server-nexa.polito.it Inviato: Venerdì 26 Ottobre 2012 11:04 Oggetto: Re: [nexa] Obbligo di rettifica
Fabio, la situazione allo stato è la seguente: l'obbligo di rettifica si applicherebbe - se la legge fosse approvata nell'attuale formulazione - a tutti i prodotti editoriali diffusi per via telematica, con periodicità regolare e contraddistinti da una testata. La definizione, secondo me, vuol dire poco.
Il mio blog è un prodotto editoriale ai sensi della legge 62/01 Lo aggiorno con periodicità regolare (direi giornaliera) è contraddistinto da un header/testata...come suggerisce wp ;)
La norma non parla dei soli prodotti editoriali per i quali è stata chiesta ed ottenuta la registrazione in tribunale né pone alcun altro limite.
No me la sento - se mi chiedi un parere tecnico - di dire che certamente l'attuale formulazione rende la norma applicabile alla blogosfera ma credo che, anche in una serena discussione accademica, questo non possa essere radicalmente escluso.
Il mio convincimento è che la confusione che si verrebbe a creare sia pericolosa quasi quanto - se non di più - l'eventuale entrata in vigore di una norma che obbligasse tutti i blogger alla rettifica ed è la ragione per la quale - forse sbagliando e/o tradendo la scienza giuridica - fino al voto di lunedì, ho scelto di essere un po più radicale...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/26/ostinatamente-contro-internet/393...
Un abbraccio,
g
__ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it
Il giorno 26/ott/2012, alle ore 10:42, G.Battista Frontera ha scritto:
....allora innazitutto la votazione è sciftata a lunedì. Il problema è che il testo è sufficientemente ambiguo da dar luogo ad interpretazioni molto diverse! :-/
Gb
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di fabio chiusi Inviato: venerdì 26 ottobre 2012 10.32 A: Nexa Oggetto: [nexa] Obbligo di rettifica
Scusate se vi tedio, ma visto che sto seguendo la materia da giorni e comunque non ci sto capendo niente, chiedo aiuto ai giuristi in lista: l'obbligo di rettifica varrà anche per i blog o no?
Questo articolo della Stampa sembra dire di sì:
http://www.lastampa.it/2012/10/25/italia/politica/diffamazione-anche-i-blog-...
anche se poi nel pezzo dice «secondo alcuni...»
Altri resoconti letti sui giornali oggi dicono che varrà solo per le testate online registrate, con un direttore responsabile etc.
Mi aiutate a capire esattamente cosa è stato approvato?
Grazie
f.
-- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa