Sembrerebbe una riedizione del selfish-mining attack.

https://hackingdistributed.com/2013/11/04/bitcoin-is-broken/

Non sembra che qualcuno abbia orchestrato questo attacco in modo sostanziale da allora, e in molti dubitavano fosse persino una novità (nel 2013).

Un modo ancora più semplice è che il governo cinese stacchi la spina alle aziende di mining. Improvvisamente l'hashrate scenderebbe al punto che il block time diventerebbe talmente lungo che i 2016 blocchi necessari per l'aggiustamento della difficoltà non sarebbero mai minati e sarebbe necessario una sorta di hard fork + reboot. Ma anche questo non è mai successo per ora.




On Mon, Feb 22, 2021 at 3:19 PM Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> wrote:
You use your limitless advantage to execute the following strategy:

1) Mine an empty block — i.e. a block which is perfectly valid but
   contains no transactions
2) Keep 10–100 unannounced blocks to yourself — i.e. mine 10–100
   ‘extra’ empty blocks ahead of where the chain tip is now, but don’t
   actually share any of these blocks with the network
3) Whenever a rebel miner announces a valid block, orphan it
   (override it) by announcing a longer chain with more cumulative
   proof-of-work — i.e. announce 2 of your blocks
4) Repeat (go back to 2)

The result of this is that Bitcoin transactions are no longer being
processed, and you’ve created a black hole of expenditure for rebel
miners.

https://joekelly100.medium.com/how-to-kill-bitcoin-part-2-no-can-spend-66e59385a4a5


Giacomo
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa


--

Ing. Davide Carboni, PhD
Partita IVA 03800580924 -- 
Albo sez. A (CA) n. 7236
Via Stresa 5 - 09045 - Quartu Sant'Elena (CA)
Tel: +39 3293547783
Cod. Destinatario SDI: M5UXCR1
Book call on Calendly
Dagli Smart Contract alle ICO  https://bit.ly/2NI3174