>>L'argomento degli "strumenti neutrali"
che possono essere utili per fare del bene o del male si scontra con la realtà
di innumerevoli strumenti progettati esclusivamente
per nuocere.
Fra coltello e pistola il discorso cambia. E tu
metti tutto insieme.
>>La distinzione fra questione "tecnica"
e questione "politica" è infondata: la tecnologia è un
proseguimento della politica con altri mezzi.
Sorry.
Un coltello è fatto per tagliare (tecnica).
Cosa poi ci tagli è una scelta (politica, nel discorso che si stava facendo).
Se costruisci un coltello da caccia, oppure da guerra,
o come si diceva una pistola, solo allora il tema diventa
congiunto.
Ma è quando ti raccontano una balla, il vero
problema. Non quando vedi una mannaia (o una pistola), che sei sicuro che ti
conviene tagliare la corda.
>>E questo è vero per la ruota, per la
vela, per la radio, per la tv, per internet etc.
Tanto per prenderne una, Internet doveva
diventare uno strumento di libertà, e sta diventando ben altro, in certi ambiti.
E, dal punto di vista tecnico, non ha nulla dentro di "intrinsecamente
costruito" per fottere la gente.
>>Gli LLM non sono paragonabili ad un
coltello o un martello, ma ad una bomba atomica.
Affermazione che mi lascia freddo. Un LLM è una
tecnologia che si vede da lontano quanto è scolastica, ma in questo (ovvero a
livello informativo) può essere utile. Se poi qualcuno ti manipola, io
sinceramente non ci vedo un pregresso tecnico a tale scopo, se
non la legittima, anche se un po' troppo pressante, intenzione del venditore ti
piazzarti in casa il prodotto (cosa che vale anche per le zucchine al
mercato).
>>[Gli LLM] sono utili ad alienare le
persone. Ad abbassarne i salari. A diffondere disinformazione senza risponderne.
(...)
Questo è L'USO (politico) del coltello per
sbudellare. Appunto.
Però ci puoi fare altro. E i limiti (tecnici)
sono di tutt'altro genere.
>>Sono insomma utilissimi a chi li
programma.
Questo è il legittimo desiderio del produttore
di vendere (che può diventare invasivo anche rimanendo legittimo).
>>Ma essendo ottimizzati per superare il
test di Turing (ovvero per ingannare esseri umani) possono solo essere usati da
chi voglia ingannare esseri umani.
Beh, chi fa ricerca in AI può anche essere
desideroso di utilizzarla in ambiti predatori...
MA ANCHE NO. E il problema rimangono le
intenzioni, non il contenuto tecnico.
Sei stato confusionario (forse volutamente),
non "chiaro". Hai provato a manipolare il discorso... (sembrava un
proclama).
Se volevi dimostrare che si può fare, ci sei
riuscito. Ma non devi incrociare qualcuno che ti sgami da subito.
Saluti.