Art. 3.
1. L'installazione, il collaudo, l'allacciamento e la manutenzione
delle apparecchiature terminali, omologate con la procedura di cui
all'allegato 11, parte integrante del presente decreto, debbono
essere eseguiti dal gestore del servizio pubblico o da imprese
autorizzate ai sensi dell'art. 4, in conformita' alle norme CEI, alle
norme per la sicurezza degli impianti ed alle altre norme vigenti in
materia.
Art. 5.
1. Gli abbonati possono provvedere direttamente all'installazione,
al collaudo, all'allacciamento ed alla manutenzione di
apparecchiature terminali omologate con capacita' non superiore a due
linee urbane, qualora l'allacciamento alla terminazione della rete
pubblica richieda il solo inserimento della spina nel relativo punto
terminale.
Ad occhio l'unica differenza è l'istituzione dell'ennesimo nuovo albo... evviva!
http://www.governo.it/Governo/Provvedimenti/dettaglio.asp?d=60477&pg=1%2C2123%2C4684%2C7132%2C8109&pg_c=3"Attuazione della direttiva 2008/63/CE relativa alla concorrenza sui mercati delle apparecchiature terminali di telecomunicazioni."?Oggi anche un ragazzino di 13 anni un po' in grado di smanettare con un computer è capace di settare una rete, con tutto il rispetto per gli informatici un router domestico non è una centrale nucleare.Ma è così che si favorisce la concorrenza?Mi piacerebbe capire cosa intenda per "concorrenza" chi ha effettuato la stesura di questa norma."Mercato" significa non imporre a forza un servizio di cui non se ne ha oggettivamente bisogno.Se la norma fosse del tenore "le aziende, artigiani e professionisti che intendono fornire servizi di configurazione di router devono essere iscritti in un apposito albo", al limite si potrebbe pure parlare di concorrenza, ma così...Sinceramente, capisco sempre meno questo metodo e modo di ragionare.V
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa