Cari tutti, 

alimento il complesso dibattito con questa sentenza del Tar Lazio che colloca gli atti di nomina dell'Autorità di regolamentazione del settore postale tra quelli di alta amministrazione, 

Valerio  

Date: Thu, 7 Jun 2012 18:27:37 +0200
From: marcoscialdone@gmail.com
To: blengino@penalistiassociati.it
CC: sergio.foa@unito.it; nexa@server-nexa.polito.it
Subject: Re: [nexa] R: R: Nomine Agcom - Sentenza Tar Piemonte su Corecom

Se quanto segnalato in lista data protection e sostenuto da Cirillo ( Giuffrè pag. 543 )  all'art. 153 del Dlgs. 196-03 : " Per quanto si riferisce alle modalità di nomina dei componenti dell'Autorità, diversamente da altre autorità indipendenti si è adottato il criterio di elezione parlamentare, con voto limitato, di due componenti per ogni Camera, e senza la previsione di un decreto del Presidente della Repubblica per l'atto di nomina....") è corretto, si sta ipotizzando di impugnare al Tar direttamente una votazione parlamentare che, dunque, andrebbe qualificata (fermi restando tutti i problemi su legittimazione attiva e interna corporis) come atto di alta amministrazione e non come atto politico.

Le mie perplessità continuano a crescere.


2012/6/7 Blengino <blengino@penalistiassociati.it>
Rimane il problema dell'interesse qualificato...
Uno dei 90 che hanno presentato il curriculum si sacrifichi...!

-----Messaggio originale-----
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
[mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Marco Ciurcina
Inviato: giovedì 7 giugno 2012 16.56
A: nexa@server-nexa.polito.it; sergio.foa@unito.it
Oggetto: Re: [nexa] R: Nomine Agcom - Sentenza Tar Piemonte su Corecom

In data giovedì 7 giugno 2012 15:44:38, campanile.giuseppe@tiscali.it ha
scritto:
> salve a tutti, sono avvocato amministrativista, il precedente è ottimo.
> speriamo nel ricorso!
Il Prof. Sergio Foà (docente di amministrativo) conferma il giudizio con
prognosi non sfavorevole.
Dice che la giurisprudenza finora e' contraria (qui in nota 19):
http://books.google.it/books?id=UQtCBkjU_3kC&pg=PA140&lpg=PA140&dq=nomina+me
mbri+autorit%C3%A0+indipendenti+sindacabilit%C3%A0&source=bl&ots=MF4M0rWi9r&
sig=ki8_S4EpkF_PgH_PuJf6wehou3s&hl=it&sa=X&ei=lnzQT6b_K8r34QSYlJTIDA&ved=0CE
sQ6AEwAw#v=onepage&q=nomina%20membri%20autorit%C3%A0%20indipendenti%20sindac
abilit%C3%A0&f=false
pero' non riguarda il garante privacy, dove la norma
sembra piu' stringente ....
insomma, non sarebbe lite temeraria!
m.c.

>
> ----Messaggio originale----
> Da: invisigot@gmail.
> com
> Data: 07/06/2012 11.22
> A: "NEXA ML"<nexa@server-nexa.polito.it>,
> "Guido Scorza"<gscorza@guidoscorza.it>
> Ogg: [nexa] Nomine Agcom -
> Sentenza Tar Piemonte su Corecom
>
> Ciao a tutti
> visto che sta circolando
> l'idea di un ricorso sulle nomine Agcom, vi giro
> una sentenza del Tar
> Piemonte che forse potrebbe essere utile.
>
> Trattasi di sentenza di
> decadimento del presidente del Corecom (emanazione
> regionale di Agcom)
> per mancanza di competenze e comprovata indipendenza
> dal sistema
> politico.
>
> Spero che possa essere un precedente utile e che i giuristi
> della lista
> possano averne un aiuto.
>
> buona giornata
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa



--
Avv. Marco Scialdone
Blog: http://scialdone.blogspot.com
Site: www.computerlaw.it
PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org
Flavors me
My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/
 

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa