Buongiorno,
off-topic?
samba via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> writes:
[...]
grazie samba per le informazioni!
> Per chi vorrà investigare so che trovera' anche altri modi e altri
> organismi che se ben pagati sono in grado di hackerare la democrazia,
> che come tutti i sistemi ha le sue vulnerabilità e i suoi vettori.
beh di "esempi senza apostrofo" se ne possono trovare a decinaia, senza
nemmeno sbattersi troppo a investigare
la serie "Operation Mockingbird"
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird credo sia arrivata
alla stagione 50 e ogni stagione deve avere tipo 12 episodi
(per altre serie di spionaggio analoghe, si veda alla voce "Church
Committee": https://en.wikipedia.org/wiki/Church_Committee)
l'ultimo episodio _noto_ di "Operation Mockingbird" che mi ha
incuriosito è quello che riguarda una delle più grandi organizzazioni di
giornalismo investigativo al mondo: Organized Crime and Corruption
Reporting Project (Occrp)
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2024/12/03/il-colosso-del-giornalismo-occrp-nacque-grazie-ai-soldi-fantasma-del-dipartimento-anti-narcos-usa/7789514/
«I soldi-fantasma degli Usa per i reporter d’inchiesta»
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
Il colosso del giornalismo investigativo Occrp nato grazie ai fondi (1,7
milioni) dell’Inl (Dipartimento di Stato), ma una triangolazione nascose
la sua vera origine.
[...]
Ma quello che finora era poco conosciuto era la sua stretta relazione
con il governo americano: massicci finanziamenti fin dalla sua
creazione; alcune forme di sovvenzione che consentono alle autorità
statunitensi di approvare il personale chiave; fondi specifici che
finanziano inchieste giornalistiche contro i nemici degli Stati Uniti,
dalla Russia al Venezuela; un caso di “porte girevoli”, ovvero un
consigliere anticorruzione che smette di lavorare per il Dipartimento di
Stato americano, inizia pochi mesi dopo a lavorare per Occrp ed esalta
il lavoro giornalistico come un’arma per colpire corrotti e criminali
con le sanzioni, poi esce da Occrp e rientra subito nel Dipartimento di
Stato come consigliere per l’ufficio sulle sanzioni.
[...] è un finanziamento del Bureau of International Narcotics and Law
Enforcement Affairs (Inl) del Dipartimento di Stato americano – il cuore
della politica estera degli Stati Uniti – a rendere possibile la
creazione dell’Occrp: 1,7 milioni di dollari nel periodo 2008-2010.
[...] Nella documentazione del governo americano sul finanziamento da
1,7 milioni di dollari, però, il nome dell’Inl non figura: risulta solo
quello della USAid, l’agenzia del governo americano per lo sviluppo
internazionale. Né risulta che l’organizzazione di Drew Sullivan abbia
mai reso pubblico il ruolo dell’Inl
[...] WikiLeaks, per esempio. Già nel 2008, neanche un anno e mezzo dopo
che Assange l’aveva fondata e quando non aveva ancora pubblicato i suoi
scoop più esplosivi [...] era già nel mirino delle autorità americane:
il centro di controspionaggio dell’esercito americano (Acic) proponeva
di smascherare le fonti giornalistiche che fornivano documenti a
WikiLeaks, denunciandoli, licenziandoli dal posto di lavoro,
incriminandoli. E dal 2010 in poi, l’organizzazione di Assange ha subito
un blocco delle donazioni da parte delle istituzioni finanziarie dalla
Bank of America alle carte di credito Visa e Mastercard, è rimasta sotto
indagine delle autorità americane per oltre un decennio, il suo
fondatore [...] la Cia aveva pianificato di ammazzarlo o di rapirlo.
“Occrp [...] è un esercito di ‘mani pulite’ che fa inchieste su altri
Paesi, al di fuori degli Stati Uniti. È utile fare inchieste su presunti
alleati e nemici. Fa apparire gli Stati Uniti come un Paese virtuoso e
consente loro di dettare le regole su cosa sia la corruzione. Ma è
sempre la corruzione degli altri“.
[...] Con i nostri partner di Mediapart, Drop Site News e Reporters
United, abbiamo appreso di alcune email inviate da Drew Sullivan ai
giornalisti di Occrp in cui Sullivan attaccava il giornalista John
Goetz, riportando gli attacchi dei servizi segreti tedeschi contro di
lui come “un asset dei russi”.
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
dopotutto il criterio "follow the money" è sempre quello più sensato,
sempre SE è possibile /tracciarli/ 'sti flussi finanziari, tipo quelli
del Pentagono che per la settima volta di fila non riesce a produrre un
"audit" dei suoi conti:
https://americanmilitarynews.com/2024/11/pentagon-fails-7th-audit-cant-fully-account-for-824-billion/
«Pentagon fails 7th audit, can’t fully account for $824 billion»
pure quei brutti ceffi propagandisti russi della Pravda ne approfittano
per sbertucciare le autorità USA
https://news-pravda.com/world/2024/11/16/855629.html
«Pentagon Spends $187 Mln on Audit, Fails Seventh Year in a Row»
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
This year’s financial review, carried out by the DoD’s Office of the
Inspector General and an independent accounting firm, employed 1,700
auditors and cost $187 million – slightly more than the entire defense
budget of the West African nation of Mauritania. The US spent a record
$824 billion on defense in 2024, $27 billion more than a year earlier.
The US Department of Defense has failed its seventh consecutive audit,
with more than half of its departments unable to provide auditors with
sufficient data to accurately evaluate the status of hundreds of
billions of dollars’ worth of assets under the Pentagon’s domain.
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
chissà come la spendono davvero tutta quella montagna di soldi!?
...forse ho esagerato col complottismo? :-D
saluti, 380°
--
380° (Giovanni Biscuolo public alter ego)
«Noi, incompetenti come siamo,
non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché»
Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice
but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.