On Mon, Dec 17, 2018 at 10:19:22AM +0100, Alberto Cammozzo wrote:
Quello che non sempre è chiaro è che modello di licenza, modello di sviluppo, di distribuzione e di pricing sono ortogonali. Sono ammesse tutte le combinazioni o quasi. Puoi benissimo sviluppare free software in modalità "cattedrale" (con buona pace di Eric Raymond), per denaro e senza distribuirlo a terzi...
Yep, esattamente. In ambito accademico, che la maggior parte delle tesi di Raymond fossero baggianate è assodato da molti anni, a partire dal "A second look at The Cathedral and the Bazaar" del 1999. Non esiste un modello di sviluppo software "open source", l'ortogonalità di cui parla Alberto è ultra dimostrata, etc. Purtroppo questo non impedisce ai più di continuare a prendere il libercolo di Raymond come oro colato, 20 anni dopo :-( -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »