Direi che ordinanza (quasi suicida) ha consentito a Corte di non decidere
Credo la Corte abbia colto a volo tutto questo anche per non decidere.E questo fa riflettere molto su posizione Agcom,sotto ogni profilo.Io continuo a pensare Agcom non abbia base normativa adeguata e regolamento sia illegittimo per violazione riserva legge
Inviato dal mio dispositivo Samsung
-------- Messaggio originale --------
Da: Marina Caporale <marina.caporale@unibo.it>
Data: 08/12/2015 13:13 (GMT+01:00)
A: nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: [nexa] sentenza corte cost. diritto d'autore (l'unico "bocciato" è il TAR????)
...A prescindere da ogni considerazione sulla accuratezza della ricostruzione del quadro
normativo e della interpretazione datane dal rimettente, è evidente che nessuna delle disposizioni
impugnate, in sé considerata, dispone specificamente l’attribuzione all’autorità di vigilanza di un potere
regolamentare qual è quello esercitato con l’approvazione del regolamento impugnato nei due giudizi
davanti al TAR. Esso è desunto dal giudice a quo, in forza di una lettura congiunta delle previsioni sopra
esaminate, che non risulta coerentemente o comunque adeguatamente argomentata.
MA
...In definitiva, l’ordinanza nel suo insieme non chiarisce sufficientemente se intende ottenere
una pronuncia ablativa o una pronuncia additivo-manipolativa e, per costante giurisprudenza di questa
Corte (ex plurimis sentenza n. 228 del 2014; ordinanza n. 214 del 2011), ciò preclude l’esame nel merito
della questione determinandone l’inammissibilità (ex plurimis ordinanze n. 101 del 2015; n. 21 del 2011,
n. 91 del 2010 e n. 269 del 2009).
Marina Caporale
Professore a contratto
Diritto dell'informazione
http://www.unibo.it/docenti/marina.caporale
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa