E il Garante Privacy che sul suo sito pubblica nomi e cognomi di chi ha fatto segnalazioni e ricorsi? Saluti a tutti Diego From: senor@penalistiassociati.it Date: Thu, 30 Apr 2015 10:47:28 +0200 To: simone.aliprandi@gmail.com CC: nexa@server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] sentenze sul web vs privacy: la storia di JurisWiki Il problema, IMHO, è che è proprio la Cassazione a fare un trattamento illecito di (alcuni) dati personali e, per la parte relativa alla pubblicazione delle sentenze penali, è ravvisabile anche una violazione del principio di legalità sancito dall'art.25 della Costituzione. Un caro saluto a tutti,Monica Il giorno 30/apr/2015, alle ore 10:37, Simone Aliprandi <simone.aliprandi@gmail.com> ha scritto: Alcuni dei partecipanti di questa lista (che ringrazio sentitamente) hanno già fornito il loro prezioso contributo al dibattito attraverso i social media e anche scrivendomi in privato; ci tenevo però a coinvolgere tutti, visto il tema delicato che mi tocca personalmente e che di sicura incrocia in più punti l'area di interesse di questa lista.Nelle scorse settimane sono andato online con un mio nuovo progetto in ambito open access/open data: una piattaforma aperta e collaborativa per l'informazione giuridica e la raccolta di giurisprudenza. Si chiama JurisWiki e si trova all'indirizzo http://juriswiki.it/; attualmente è ancora in fase beta ma contiene già più di seicentomila sentenze e quasi ventimila massime.Io non ho fatto altro che scaricare e impastare secondo criteri più "web-friendly" le sentenze già messe a disposizione sui loro siti ufficiali da Corte Costituzionale, Consiglio di Stato e Cassazione.Qualcuno mi ha fatto notare le problematiche in merito alla privacy e al diritto all'oblio che ovviamente avevo già messo in conto. Tuttavia non sono ancora arrivato ad avere pareri netti e concordanti.In questo articolo http://www.mysolutionpost.it/blogs/it-law/piana/2015/04/sentenze-juriswiki-p... (pubblicato ieri) ho esplicitato con massima trasparenza (dato che credo di non avere nulla da nascondere in merito alle scelte effettuate) tutte le mie riflessioni su questo specifico aspetto.Attualmente, buona parte dei provvedimenti è oscurata in attesa che la questione si faccia più chiara (spero anche con l'emissione di più chiare linee guida da parte del Garante). Tuttavia continuo a non aver chiaro questo strano principio giuridico secondo cui se i dati personali giudiziari li espone la Cassazione è un atto a favore della trasparenza, se invece Aliprandi li prende così come sono e li raccoglie in altro database allora è un atto contro la privacy. Lo dico ovviamente come "becera" provocazione al dibattito.Commenti, critiche e pareri sono bene accetti.Un caro saluto a tutti.-- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa