Caro Marco, non ho scritto quanto mi attribuisci: la mia posizione non è dettata da alcun tipo di purismo o -peggio- "puritanesimo"; tant'è che, alla fine, mi sono sottoposto al supplizio della lettura dell'intero documento e, come temevo, non vi ho trovato nulla di illuminante o che non fosse già ampiamente noto (a parte alcuni gossip, che emergevano fin dall'indice). Quindi, ancora una volta, l'albero è coerente con il seme che l'ha prodotto. Sarebbe interessante, invece, che qualche attivista coraggiosa scrivesse un rapporto che analizzi il sistema di flusso di denaro / potere / decisioni che permette la realizzazione di quanto commenta Bernieri in questo post: https://garantepiracy.it/blog/office/ perché fino a quando è sufficiente un po' di "paper compliance" per evitare di applicare le norme UE, qualunque ente titolato a farle rispettare resterà una tigre di carta. Il resto, inclusa la trita giaculatoria su "oh mamma quanti soldi pubblici, Signora Mia, che vergogna, ci vorrebbe Di Pietro" ... beh, abbiamo visto quanto abbia diminuito la corruzione e aumentato il numero dei servitori pubblici onesti, nel passaggio da prima a seconda Repubblica. Attenzione: non si tratta di "tanto meglio, tanto peggio", ma semplicemente della pacata conclusione che, forse, è meglio mettere le energie nell'autogestione, nell'organizzazione autonoma e diretta, invece di continuare a sperare nelle istituzioni. Le istituzioni, semmai, entreranno in gioco per tentare di 'sedare il dissenso' sempre che il dissenso sia in grado di esprimersi concretamente in azioni nel reale, non solo nel virtuale o nelle belle dichiarazioni di principio. My 2 cents. Stefano Inviato da Proton Mail Android -------- Messaggio originale -------- 01/08/25 18:04, M. Fioretti <mfioretti@nexaima.net> ha scritto:
On Fri, Aug 01, 2025 06:00:02 AM +0000, Stefano Borroni Barale wrote:
martedì 22 luglio 2025 16:42, M. Fioretti <mfioretti@nexaima.net> ha scritto:
On Tue, Jul 22, 2025 05:22:09 AM +0000, Stefano Borroni Barale wrote:
Commento: un link di Google Drive è attualmente la cosa più malevola che riesco a immaginare, considerato che è la tecnologia offerta a Israele per il suo Project Nimbus. Si aggiungano le immagini create con l'Ai violentando il lavoro dello Studio Ghibli e se volevano evitare di essere letti hanno fatto Bingo.
QUESTI sono motivi per non leggere un documento?
Provo a spiegarlo in maniera distesa e non criptica...
Un personaggio anonimo che si presenta con un documento che più che un attacco politico è un'accozzaglia di gossip...
visto che insistete...
Fermo la', e' proprio questo il punto. Se nemmeno ci PROVI a leggere qualcosa solo perche' a) sta su Drive, b) la copertina e' fatta con l'AI e c) il fatto di Nimbus (1), perche' questo e' cio' che hai scritto, come cavolo fai a sapere che se e' roba da Pulitzer o un'accozzaglia di gossip? Io proprio e SOLO questo dicevo.
E comunque...
(1) "**IO** non uso prodotti di XYZ perche' sono utilizzabili da gente che odio pure per fare cose brutte" puo' avere un senso, per chi puo' permettersi alternative..
Dire "io non tocco cose fatte coi prodotti XYZ da ALTRI" che magari ne ignorano completamente le nefandezze e/o non avevano altra scelta" e'... boh.
Se ragioni cosi' finisci a non leggere mai nemmeno documenti prodotti con Microsoft Office o LibreOffice o con computer di chissa' quante marche, perche' pure quella e' tutta roba sicuramente utilizzata almeno una volta anche nel progetto Nimbus, e in chissa' quante altre porcate. Tu vivi cosi'? Ci riesci? Se uno scrive un documento su drive e te ne manda una versione PDF come allegato, lo leggi oppure prima chiedi se era stato generato con Google Drive?
Ripeto, io solo questo dicevo. Sulla **SOSTANZA** del documento stanno finalmente scrivendo altri che hanno piu' competenza e tempo di me per farlo. Ma tutto questo tempo perso a indignarsi su Drive, immagini ed evocazione di Rodota', SICURAMENTE inutile e di cattivo gusto ma ininfluente sulla sostanza o mancanza della medesima, continua a farmi cascare le braccia.
Marco