Fra i vari esempi che si potrebbero fare, vorrei fare questo che mi
sembra particolarmente rilevante, anche considerando che uno dei temi di
interesse di NEXA, è il diritto dei cittadini alla privacy.
Il cittadino (che ha un proprio identificativo cifrato) potrebbe
definire le condizioni di accesso ai dati che lo riguardano mediante un
insieme di regole che solo se rispettate permettono di decrittare i dati
e di accedevi (in modo anonimo o non anonimo in funzione delle regole
che ha impostato). Il sistema - grazie alla tecnologia distributed
ledger sul quale si basa - permetterebbe di controllare che le regole
non vengano alterate a posteriori al fine di consentire l'accesso ai
dati: in caso di alterazione delle regole impostate l'accesso è
automaticamente bloccato. Ciò impedirebbe a qualunque potere di
scavalcare le decisioni del cittadino (stato oligopolista hacker
provider fornitore di servizi).
--
Un esempio di queste applicazioni si può vedere nell'EU project H2020 :
732546 DECODE : Decentralised Citizens Owned Data Ecosystem
(https://www.decodeproject.eu/). Il progetto è coordinato da Francesca
Bria, Chief Technology and Digital Innovation officer, di Barcellona. La
parte del linguaggio formale per le smart rules è sviluppata nel WP
coordinato da Denis Rojo aka Jaromil , dyne.org <http://calc.dyne.org/>
/*"Distributed Ledgers*//allow citizens to manage the access to their
personal data and to know who has accessed them. The security and
accuracy of the ledger is maintained cryptographically to enforce strict
access control. The platform is resistant to malware and hacking, and
uses privacy-enhancing technologies such as ABC (Attribute-Based
Cryptography) as well as distributed ledger technologies. /
//
/The flexibility of the DECODE architecture rests on a set of *smart
rules* expressed in a formal language, that allow people to define
conditions for the access and use of data, and legal/contractual
obligations and other constraints. Through the smart rules, one may
provide or revoke authorisation for access to personal data; their
association with its identity; or change the legal status and the
conditions of use and exploitation of the data./
//
/The combination of Smart Rules running on distributed ledger
technologies, yields a platform that is fully decentralised, and allows
flexible, extensible data governance, enforced by design. Such a
solution can be applied to different regimes of data ownership and
privacy. It supports the gathering of a heterogeneous set of data
streams: civic data sets and open-linked data, private data, personal
data with undisclosed identity and personal data associated with an
electronic identity./
//
/The encryption secures private data, and as well allows anonymisation
since the association with an e-identity is subject to the data owner
agreeing to it. This allows the consensual use of personal data in
anonymous form for collective intelligence, or for personalised services
and applications when data subjects authorise them. Managing such user
authorisation rests on defining ontologies and indexes over data streams
collected by sensors, IoT objects or personal devices"///
////
Buone feste
Franz Nachira
---------------
On 24/12/17 18:04, Roberto Dolci wrote:
Caso vero, partito in Giappone dove c'e' un tunacoin ma che io ho
vissuto in NEgland
1. Pescatori locali sono "costretti' a vendere il pesce come commodity
perche' la distribuzione raccoglie anche da estero, specie dal far east.
2. Dati i consumi "bassi" di pesce da parte degli americani, la GDO
non ha incentivi a differenziare ed investire su pesce "di nicchia".
Il consumatore trova sempre un prodotto mediocre.
3. Go to 1.
Arrivano le blockchain
1. Pescatore vende il pescato direttamente alla GDO provando che e'
veramente locale e fresco.
2. Fish processor vende alla GDO solo piu' il servizio di filettatura
e spedizione. Termina il conflitto col pescatore.
3. GDO riesce a vendere il pesce "fresh wild catch" a premium, pagando
direttamente il pescatore (ben piu' del commodity price) per il pesce
ed il F. Processor per il servizio.
Senza blockchain, generazioni di supermercati han provato a fare delle
app, ma non ha mai funzionato perche' non sono mai riusciti a separare
il grado di conflitto della catena.
Best Regards
Rob Dolci
www.aizoon.us <http://%3Cbr/%3Ewww.aizoon.us>
@aizoongroup
1-866-398-6567
On Sun, Dec 24, 2017 at 10:47 AM +0100, "J.C. DE MARTIN"
<demartin@polito.it <mailto:demartin@polito.it>> wrote:
Sarei curioso di leggere una risposta bene argomentata a questo
articolo...
jc
*Ten years in, nobody has come up with a use for blockchain*
Kai Stinchcombe
22 dicembre 2017
/Everyone says the blockchain, the technology underpinning
cryptocurrencies such as bitcoin, is going to change EVERYTHING.
And yet, after years of tireless effort and billions of dollars
invested, nobody has actually come up with a use for the
blockchain—besides currency speculation and illegal transactions.//
//
//Each purported use case — from payments to legal documents, from
escrow to voting systems—amounts to a set of contortions to add a
distributed, encrypted, anonymous ledger where none was needed.
What if there isn’t actually any use for a distributed ledger at
all? What if, ten years after it was invented, the reason nobody
has adopted a distributed ledger at scale is because nobody wants
it?//
/
[…]
Continua qui:
https://hackernoon.com/ten-years-in-nobody-has-come-up-with-a-use-case-for-blockchain-ee98c180100
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa